GTX750Ti擂台第五轮 最后一个对手
● 新玩法，6款GTX750Ti擂台横评
GTX750Ti所使用的GM107芯片是NVIDIA GeForce 700系列中唯一采用NVIDIA最新一代麦克斯韦（Maxwell）架构的产品，与上一代开普勒（Kepler）架构相比，新架构进一步优化了CUDA内核与纹理单元、缓存之间的配比结构，提升了GPU运行当今3D游戏的性能。它给使用者最直接的感受主要表现在3D功耗性能比的明显改观，这令NVIDIA的Boost2.0自动超频技术有了更大的发挥空间。
同时，GTX750Ti作为当今千元级主流游戏显卡，是大多数游戏玩家选购的对象，我们决定在这个定位上，对目前市面上主要的GTX750Ti显卡品牌针对其散热性能、静音性能和自动超频效果进行一次横评。
在第四轮的PK当中，微星GTX750Ti继续表现出势如破竹的气势，力压七彩虹iGAME 750Ti烈焰战神X晋级最后一轮，接受最后一个对手耕升GTX 750Ti飚版的挑战。
以上是参加本次擂台横评的6款GTX750Ti显卡，让我们进入第五回合微星VS耕升
● 擂台横评规则概要
擂台横评不同于以往一次性放出所有产品和结果的传统横评形式，而是由首先登场两款产品在评测既定项目上进行PK，然后输者出局，赢者留在擂台上进入下一轮，接受新登台产品的挑战，挑战结果赢者再进入下一轮，依次顺延，直到决出最后胜者。
注意：本次横评仅针对显卡的散热效果、静音效果、自动超频效果这三方面进行对比，至于显卡性能，不同品牌出厂设定略有差异，一般对实际游戏性能影响微乎其微，不在评价范围之内。
第一轮PK回顾：《GTX750Ti擂台横评第一轮：影驰对技嘉》
第二轮PK回顾：《GTX750Ti擂台横评第二轮：技嘉对微星》
第三轮PK回顾：《GTX750Ti擂台横评第三轮：微星对索泰》
第四轮PK回顾：《GTX750Ti擂台横评第四轮：七彩虹对微星》
横评手法推陈出新：模拟实际装机应用环境简介
登台产品：耕升GTX750Ti飚版-2G
耕升GTX 750Ti飚版采用了自家的“风暴”全覆盖双风扇散热系统，配备两个8厘米的温控风扇组合，拥有一个硕大的导风罩。散热器上的脸谱贴纸可谓很好地继承了耕升显卡的一贯特色，红黑配色也是耕升显卡固有的风格。
耕升GTX 750Ti飚版
耕升GTX 750Ti飚版
不过值得一提的是，耕升GTX 750Ti飚版并没有采用热管，取而代之的是超大面积的散热鳍片，同时散热底座也仅仅是铝材质而非铜质。
没有采用热管
所以，这款显卡的导热效率相比本次横评的其他非公版显卡会比较一般，当然这也完全够用，毕竟公版的GTX 750Ti散热器实在太过简陋。
PCB设计，3+1相供电和6pin辅助供电
版型方面，耕升GTX 750Ti飚版采用了非公版PCB设计，供电部分采用核心与显存独立的3+1相供电方案，用料方面包括全固态电容和封闭式电感，显得中规中矩。
GM107核心
显然依然配备了单6pin辅助供电，这是因为这款耕升GTX 750Ti飚版的频率预设已经在公版之上，同时还具有一键超频功能，更多的供电有助于保证显卡在更高频率下的稳定。
输出接口
通过GPU-Z检测，耕升GTX 750Ti飚版的核心/Boost频率分别为1110MHz和1189MHz，比公版的1020/1085MHz高出不少，显存频率为6000MHz，也同样高出公版的5400MHz。
GPU-Z信息
耕升GTX750Ti飚版评测过程与结果
● 耕升GTX750Ti飚版待机散热与噪音测试
开机维持桌面状态30分钟后GPU-Z读取该显卡的核心温度31℃
● 耕升GTX750Ti飚版负载下自动超频、散热与噪音测试
Heaven4.0模拟游戏负载下半小时后，检测该显卡核心频率为1246.2MHz，超过boost设定1189MHz的4.8%，核心温度64℃
Furmark满负载下半小时后，检测该显卡核心频率为1162.2MHz，低于boost设定1189MHz的2.3%，核心温度69℃
简评：
这款显卡在待机状态下的表现中规中矩，和其他品牌的非公版GTX 750Ti相差不大。我们重点看的是在游戏负载和满负载两种情况下的表现。
因为没有配备热管，在散热效率方面并没有什么优势。在Furmark测试中，它的温度达到了69度，而且核心频率为1162MHz，低于Boost频率2.3%。当然在Hevean4.0模拟游戏状态下其boost超过比例还是达到了5.2%，1240MHz的频率使其性能表现还是不错的。
5比2获胜 微星成为最后胜者
● 测试结果汇总
在围绕NVIDIA GPU Boost 2.0的八项对比评测中，我们得出微星和耕升两款GTX750Ti如下结果。除了待机温度相同以外，微星在其余的七项对比中获得五项胜利，耕升有两项获胜。
很明显，耕升这款GTX 750Ti飚版的主要优势就是预设频率相对更高，在游戏负载中得以表现出更高的频率，但是在温度和噪音方面，微星750Ti依然更胜一筹，而且在满载测试中，频率依然超过了Boost的4.6%，五比二的比分还是十分理想的。
综上所述，判定微星胜利
