前言絮叨
事到如今，市面上已经有很多2-in-1形态的超便携PC了，某电商在年中时候曾透露这个品类在最近的一年里出货量增幅超过了1000%，这显然是个了不得的数字。而在一些著名的外媒看来，2-in-1的良好势头已经令很多人改变了对移动计算设备的定义——与其同时拥有笔记本电脑和平板电脑，不如以一部2-in-1产品来全盘替代。
多重利用模式、多种应用场景，这两点是2-in-1产品显著区别于传统笔记本的两大特色，甚至比convertible产品更能体现这两方面。除此之外，我们很乐于见到2-in-1产品的原因之中还包括它们都十分轻薄便携。可以说，不仅仅是应用场景丰富，能够同时取代传统笔记本和平板电脑，其超轻便携之特性也令所谓极致轻薄的超极本们丧失了自身的优势所在。
当下人的生活与工作，正在随着设备形态的演进而悄然变化。以年轻一族为主，越来越多的人开始希望工作时间和休闲时间的计算设备能够不再有所区隔，他们希望自己在每一种角色转换状态中面对的都是同一部PC，这既便捷有节省成本。特别是若这一部产品拥有俊美外貌和轻巧身形的话，简直就是最最完美的事情。显然，2-in-1产品天生就是为了应对这样的高品位需求而来。
前面提到，今年2-in-1产品在国内的出货量上涨超过10倍，这意味着参与角逐的品牌和型号都有大幅增加。那么，对于想要将多种场景融合为一的消费者来说，如何选购2-in-1产品可能就会存在些许烦恼。年关将至，今次我们收揽本年度公众认知度最高的7款2-in-1平板笔记本产品，为诸位奉上公正客观之横向对比，以期对具体之选购产生助力。当然今年推出的2-in-1产品总体上绝不只有这7个型号，但这7款显然有突出的代表性。这一次，我们将所有的产品按照硬件规格的不同区分为两个组别：采用酷睿i系处理器、有风扇设备的3款（联想MIIX 5、微软Surface Pro 4、华硕灵焕3 Pro）归为一组，而采用酷睿M系处理器、被动散热的4款（华为MateBook、ThinkPad X1 Tablet、戴尔XPS 12、惠普Elite x2）为另一组。
酷睿i组
虽然都是2-in-1的形态，但这类产品还是有具体的分别，以至于我们不得不将情况不同的产品分组评测。
先一步进行评比的组别包含3款产品，它们都采用了英特尔第六代智能酷睿i系列处理器，并搭载风冷系统，能够在提供主流级应用性能的同时提供良好的便携性能和多场景使用体验，为一部分有较高需求的行业用户解决了多方位需求。这3款产品分别是：联想MIIX 5、微软Surface Pro 4、华硕灵焕3 Pro。
（上：联想MIIX 5；左：微软Surface Pro 4；右：华硕灵焕3 Pro）
这次的3款机型，我们都选择了i5处理器的版本，因为显然这类产品的i7版本价格都比较高昂，相信对产品感兴趣的大多数人还是会选择相对主流的i5版本。
那么，接下来我们就进入评比模式。
酷睿i组：设计
首先我们对3款产品按顺序做一个简单的介绍，并从外观方面做一定的分析，评选出一款外观设计最为优秀的产品。
第一个出场的产品：联想MIIX 5
联想MIIX 5正面通体采用黑色，黑色边框中间镶嵌黑色的屏幕。机身背面为银色配色，支架中间的分割线将机身一分为二，表明了该机最为独特的地方。吸附上键盘之后，摇身一变成为了一款便携笔记本。顶部是兼当散热格栅和信号溢出位置的塑料封盖。
支架采用经典的表链式转轴设计，可以在0到160度之间任意调整角度，轻便美观又有质感。加上周围粗犷的螺丝，给人非常阳刚的印象。数目众多的零件带来了非常特殊的阻尼感，阻尼偏重，一旦停下就几乎没有虚位。
机身背部采用金属材质，背面上部有logo和摄像头，可能是为了内部的散热风道和天线位置让位，摄像头居然不居中。
第二款产品：Surface Pro 4
Surface Pro 4采用梯形设计，机子侧面透出散热口，后背有一个镜面的微软四方格Logo，除了前面板的屏幕以及电源/音量键其它部分全部采用镁合金（不是铝镁合金）材料， 整机的质感以及机身配色极具科技感，不得不承认即使单从外型上看，它也是一款很酷的产品。
Surface Pro 4的用于支撑的挡板可最高调节至超过150°，用于挡板伸展的关节同样为金属材质，上面涂有一些用于润滑的固体油脂，伸拉开挡板可看到微软的Logo以及英文名称，标注着版本型号。
第三款产品：华硕灵焕3 Pro
华硕灵焕3Pro采用镁铝合金的金属设计，整机薄约8.35mm、轻约0.79kg（不带键盘），加上键盘托的整体重量约1.03kg。镁铝合金材质可以帮助华硕灵焕3Pro抵抗日常的磨损和划痕，再辅以足够精致的钻石切割工艺，可以为用户带来美妙的触摸质感。
灵焕3Pro配备了一个金属支架，其最大可开启的角度为155°，可以将其设置成您舒适的角度以方便观看。所以无论是坐着或站着、甚至是趴在地板上，华硕灵焕3Pro都能满足摆放时支架开合的角度需求。同时灵焕3Pro所采用的均热板散热技术，可以为整个电脑带来稳定而强效的散热体验。
灵焕3Pro的整体设计与我们所熟悉的Surface系列非常相似，它也采用了12英寸平板电脑+键盘底座的二合一设计。
外观设计感小结：Surface Pro 4全机身采用镁合金设计，整机的质感以及机身配色极具科技感，不得不承认即使单从外型上看，它也是一款很酷的产品。伸拉开挡板可看到微软的Logo，如镜子般可以反光的设计，可以说是大大提升了逼格，在光照下显得异常的帅气。我们再来说说MIIX 5，可以说支架采用经典的表链式转轴设计是MIIX 5的最大特点，可以说MIIX 5的表链设计较其他同类型的产品更有潜力和优势，一般这类二合一电脑都采用下沉式转轴设计，支架的转轴体积和厚度更大，而联想MIIX 4表链式设计更加小巧轻薄节省了很多机身空间。其次，表链式设计可以让产品显得更加的时尚有格调，让人容易联想到金属表的魅力。综合来说，将表链式转轴设计到MIIX 5支架上不仅可以提升产品外观的格调与美学，坚固耐用使其支撑的根本条件，阻尼适中则是MIIX 5的优势体现。最后是灵耀3 Pro，感觉设计上没有什么亮点，中规中矩，没有什么可以说得上来的产品独有的特质；所以本单元最缺乏设计感的产品为灵耀3 Pro，最佳设计奖我更倾向于MIIX 5，以上。
|
设计感测试结果 |
|
|
单元最佳 |
单元最差 |
|
MIIX 5 |
灵耀3 Pro |
酷睿i组：便携性
作为一款2合一笔记本，便携性无疑是最重要的考量标注之一，下面我们就3款机型进行深层的数据分析。
从上图中我们可以获知，在机身便携性方面，Surface Pro 4在各个方面大获全胜，而屏幕分辨率方面仅与第一名的灵焕3 Pro相差一点点。所以通过图标的综合评定，本单元最成绩最理想的产品为Surface Pro 4，最差的是联想MIIX 5。
|
便携性综合测试结果 |
|
|
单元最佳 |
单元最差 |
|
Surface Pro 4 |
MIIX 5 |
酷睿i组：操作性
·延展度测试
作为2合一笔记本，我们不得不提到它的延展度，最大可开合角度是衡量延展度的一个标准，下面让我们来为这3款产品走一个小测试。
首先是MIIX 5：
▲垂直模式
▲平躺模式
接下来是联想Surface Pro 4：
▲垂直模式
▲平躺模式
最后是灵焕3 Pro：
▲垂直模式
▲平躺模式
通过横评对比，我们可以看到，三款产品的延展角度非常相似，但是从后支架的角度来看，MIIX 5 和Surface可以做到与桌面垂直，而且进一步观察会发现Surface的机身底部与支架的距离更近，也就是说夹角更小。由此可知Surface Pro 4的延展角度是最大的。综上可知，本单元延展度测试的冠军选手是Surface Pro 4，最后一名为灵焕3 Pro。
|
延展度测试结果 |
|
|
单元最佳 |
单元最差 |
|
Surface Pro 4 |
灵焕3 Pro |
·安全性测试
这里的安全性是指，在2合一电脑处于正常使用模式（平板下面插着键盘底座）时，我们单手对四款产品进行向上拉的运动，试图将平板与键盘底座进行强行的分离，看看哪一款电脑收到的阻力最大，或者不能单手将平板和键盘分离；越难分离就代表该产品的安全性最佳。
由于本过程不便于用图片描述，我们无法用眼睛与感受阻力的大小，所以这里就仅作文字的描述，但我会尽量详细的将体验感受传达给大家。好，我们闲话少叙，直接进入第一款产品——Surface Pro 4的测试：
我们单手提起平板部分时，机身并没有分离，但是在进行摇摆运动的时候，键盘和平板还是脱离了，安全性还是非常不错的，我们继续往后看其他产品的表现。
随后是MIIX 5的测试：
我们将MIIX 5的屏幕单手提起，平板与屏幕仍然固定在一起，只有当我们使用两只手，分别拿住键盘和屏幕，向两个方向拉扯，并且使了较大的力气时，俩者才会分开；而且当我们单手提起平板部分对机身进行摇摆运动时，键盘底座和平板部分依旧没有脱离；可见MIIX 5的安全性非常优秀，略强于Surface Pro 4。
最后是灵焕3 Pro：
当我们将平板部分向上拉时，还没有拉出多少距离，平板和键盘底座就分离了——灵焕3 Pro的安全性最差。
综上所述，评选结果很明显：
|
安全性测试结果 |
|
|
单元最佳 |
单元最差 |
|
MIIX 5 |
灵焕3 Pro |
·键盘手感
下面我们就着重从手感、键程、键距等方面对3款产品进行深度的分析评测。
一张图来解析三款产品：
我们可以看到，三款产品在键程方面并没有太大的区别，而手感最好的是Surface Pro 4，从设计感上，也是Surface更加符合审美规则，方方正正的键帽，大小适中的字母，键帽与底座的缝隙非常小，整体感很强。而灵焕3 Pro的手感差强人意，键帽也容易松动，做工不是很精细，所以单元最差为灵焕3 Pro。
|
键盘性测试结果 |
|
|
单元最佳 |
单元最差 |
|
Surface Pro 4 |
灵焕3 Pro |
酷睿i组：拓展性
拓展性无非就是端口的丰富程度，我们直接上图进行说明：
首先，我们来看MIIX 5：
▲左面： 电源键，音量控制键，耳机插孔
▲正面： 无端口
▲右面依次为： 电源插孔，USB3.0接口，Type-C接口
然后是Surface Pro 4:
▲左面：仅有一个耳机插孔
▲正面： 音量调控键，开关键
▲右面依次为：电源接口，USB3.0接口，Mini DisplayPort
最后为灵焕3 Pro:
▲左面：Micro SD卡槽，音量调节键，耳机孔
▲正面： 开关键
▲右面依次为： USB3.0接口，HDMI接口，Type-C供电接口
拓展性方面，MIIX不是非常理想，没有对应视频输出和其他存储卡槽，但是为了机身的整体感官和便携性的考虑，这一设计有情可原；而灵焕3 Pro最为丰富，从Type-C到Micro SD卡槽，再到HDMI视频接口一应俱全，满足了用户的各方面的拓展需求，非常人性化。另外值得一提的是，微软自己出品的Surface Dock扩展坞可谓是令Surface产品如虎添翼，有了它USB接口，视频接口应有尽有，它可以为Surface提供而外两个显示器接口，可是说是非常的逆天；但是，不得不考虑的一点是，Surface Dock令人发指的价格恐怕会令广大用户望而却步，所以在本次评选中，微软的拓展坞虽然很强悍，但是并不能为自身加多少分，毕竟性价比也是不得不考虑的一个方面。
综上所述，拓展性单元评选结果如下：
|
拓展性测试结果 |
|
|
单元最佳 |
单元最差 |
|
灵焕3 Pro |
MIIX 5 |
酷睿i组：平板模式体验
本单元测试的内容为分别将3款产品的键盘托拆卸下来，直接把平板机身拿在手中，分析屏幕的宽高比对于眼睛的舒适度以及用户在此宽高比下的使用体验感受。另外，机身的材质也是影响持握手感的一个重要因素：拿在手中会不会滑落，触感是否贴合皮肤等等。第三点当然是平板的质量了，越轻薄当然使用起来越方便。
Surface Pro 4的重量在3款产品中属于最轻的，手感尚可，总体来说非常不错。虽然MIIX 5的持握手感不是很理想，但是在使用一段时间之后，MIIX 5的发热量是在三款产品中最小的，所以也算是在本节中扳回一城。灵焕3 Pro在手感上处于中游水平，但是屏幕显示效果并没有MIIX 5 和Surface优异，表现不理想。
综上所述，平板模式体验测试结果如下：
|
平板模式体验测试结果 |
|
|
单元最佳 |
单元最差 |
|
Surface Pro 4 |
灵焕3 Pro |
酷睿i组：显示测试
显示测试我们决定以如下方法对3款产品进行分析，即在“显示设置”里的100%显示比例时的文本和图标等显示的清晰度和可用性的分析（如下图）。之所以要进行这个测试，是因为显示比例问题对于触屏操作有着极其重大的影响；若是缩放比例过大，即便是屏幕分辨率再高，过小的文字和图标；一方面造成用户的阅读困难，另一方面在用手进行触屏操作时非常容易造成误操作，带来不必要的麻烦。
·3款产品100%显示比例时的可用性
前文已经对100%显示比例时可用性测试做了简单的介绍，我们这里直接上3款产品的对比度，孰优孰劣，一目了然。
▲Surface Pro 4 100%显示比例时截图
▲MIXX 5 100%显示比例时截图
▲灵焕3 Pro100%显示比例时截图
我们可以看到，MIXX 5在100%显示比例中最为清晰，而灵焕3 Pro在100%显示效果下，文字过于渺小，非常不利于使用，体验较差。
|
100%显示比例可用性测试结果 |
|
|
单元最佳 |
单元最差 |
|
MIXX 5 |
灵焕3 Pro |
·3款产品的屏幕可视角度
为了看出明显的效果，我们采取了夜间对3款产品进行了拍照测试。
首先是从左侧45°对3款产品进行了拍摄。
通过图片对比，我们可以看出，灵焕3 Pro的表现最不理想，在夜间从侧面对屏幕进行观看亮度很低，基本上看不清屏幕的色彩；而MIIX 5 和 Surface Pro 4的测试结果很接近，但是仔细对比我们会发现MIIX 5色彩还原度要更高一点，所以本单元最佳产品为——MIIX 5。
|
可视角度测试结果 |
|
|
单元最佳 |
单元最差 |
|
MIIX 5 |
灵焕3 Pro |
酷睿i组：配置测试
硬件配置当然也是用户在选购一款产品必不可少要考虑的一环，可以说除了外观之外，最重要的就是笔记本的性能表现了，下面我们对i系列处理的三款产品进行横向比较。
配置方面不必说太多废话，看上图便可一目了然，由于Surface Pro 4采用了i5-6300U处理器，优于其他两款产品，内存，硬盘容量和显卡芯片也是在3款产品中最优秀，毋庸置疑，此单元表现最佳为Surface Pro 4。
|
硬件配置测试结果 |
|
|
单元最佳 |
单元最差 |
|
Surface Pro 4 |
灵焕3 Pro |
酷睿i组：PCMark 8 基准测试
性能决定生产力水平，而PCMark的基准测试可以从机器给总体性能一个综合的得分。它比较权威，也比较只直观，所以我们抛弃了处理器的单项测试，从PCMark的跑分中，我们足够看出每款产品的处理器性能与图形性能的优劣。
▲benchmarks分数柱状图
通过上图我们可以很直观的看出结果了：MIIX 5跑分最高，灵焕3 Pro跑分最低。可能大家会问，为什么Surface Pro 4的配置最高但跑分结果却不理想呢？那是因为微软对Surface的BIOS做了写死，不允许用户在Windows系统自定义电源管理模式，只能选择平衡模式，而且在高负荷运转时会强制限制TDP来确保低温；所以此时硬件性能并不能够完全发挥。所以本单元性能测试的冠军为MIIX 5。
|
Benchmarks跑分结果 |
|
|
单元最佳 |
单元最差 |
|
MIIX 5 |
灵焕3 Pro |
酷睿M组
与前一组相比，本组的4款产品均采用酷睿M这样的轻量级硬件，使得内部发热量大幅度降低，令无风扇设计成为可能。此举虽然使得产品丧失了主流级的性能，但对于普通大众来说无疑提供了更好的体验，毕竟更轻薄、便携的机身才是一般用户所更加喜爱的，特别是以平板模式使用时会有明显的优势。
（左上：惠普Elite x2；右上：戴尔XPS 12；右下：华为MateBook；左下：ThinkPad X1 Tablet）
图片中的4款产品就是这个环节的主角们，接下来我们会对它们进行与前一组相同的评比。
酷睿M组：设计
首先我们对4款产品按顺序做一个简单的介绍，并从外观方面做一定的分析，评选出一款外观设计最为优秀的产品。
第一个出场的产品为：ThinkPad X1 Tablet
作为X1家族成员，X1 Tablet定然是Think旗下定位最高的2in-1产品，和其它位于顶点的Think机型相同，X1 Tablet通体散发着最为干练、优雅的商务气质。
如果你是ThinkPad粉，X1 Tablet的笔记本模式很可能会直击你心灵中最柔弱的地方：极简主义的黑色金属后盖，宽大的键盘，以及那个标志性的小红点摇杆。这种标志性设计都在告诉我，这就是一部地地道道的windows商务本。当然，它的键盘是个键盘套，非常薄而且可以拿掉，机身背面有支架，虽然造型不如surface那么后现代，但外观还是能让人在短时间内记住它的。
扣动支架锁即可令支架弹出，随后可手动调节支架角度，其支撑稳定性非常优秀。
平板部分的外观没什么特殊，有部分注塑的镁铝合金机身只有8.6mm厚。机器看起来很结实，就像PC年代里大家印象中的ThinkPad一样，联想宣称机器通过了10个军事级别的测试，机器的工作温度横跨零下20度到60度，这些对于经常要在恶劣环境工作的商务客户来说非常重要。
第二款产品：XPS 12
XPS12带给我们最大的惊喜便是它的4K高分辨率的屏幕了，其镜面IPS广视角面板应该来自夏普，最高分辨率3840*2160真4K，色彩艳丽，可视角度很好，素质较为优秀。由于分辨率较高，系统默认给出了百分之二百五十的文字缩放，并不会感到不适。
其中不得不提的一点是，这一代的XPS12的平板机身部分的重量仅为0.8kg左右，加上键盘底座的重量也仅为1.25kg。可以说这一次，戴尔把XPS12的重量压缩到了极致，可谓真正的轻薄便携笔记本。
机身外观方面，戴尔XPS 12机身采用镁合金一体成型设计，背部手感颇为细腻，戴尔标志性的logo坐落在正中央。新款XPS12的屏幕也就是平板部分整体造型方正，外壳材质为镁铝合金，搭配类肤涂层，质感强烈，A面与D面均是碳纤维材质。屏幕正面采用了大猩猩玻璃，12.5寸面板支持多点触控，紧跟时代步伐。可以说，XPS 12是一款流有纯正XPS家族血液的产品，即便采用了简约的设计风格，但却依然掩饰不住那种骨子散发出的高贵品质，拿在手里那种踏实的感觉油然而生。
第三款产品：HUAWEI MateBook
作为一个外观党，MateBook的确让人眼前一亮：全新的白色面板，银色金属质感的圆弧边角，加上只有6.9mm的超薄厚度，整个机身的外观设计都透着一丝苹果范儿。
有外媒认为，MateBook最夺人眼球的部分当属其显示屏——12英寸的IPS触屏，屏占比几乎高达84%，2160×1440的LCD高分辨率，其色域饱和度高达NTSC 85%，丝毫不逊色于70%的iPad Pro 和Surface Pro 4。
第四款产品：惠普Elite x2
Elite x2是一款很有惠普味道的产品，即便遮住logo去猜是哪个品牌，明眼人也能一下就将它认出，本机在外观设计上延续了惠普独具一格的设计走向，纯粹的银色质感，精湛的制作工艺以及更加时尚的商务风格在这款Elite x2上均有体现。
顶部的黑色区域和镜面LOGO在外观上给本机增添了一定的时尚感，不过黑色部分材质为玻璃，并不具备同样的抗指纹和防刮划能力，镜面logo相比来说就更容易出现磨损的状况，所以日常使用的时还是需要使用者细心爱护的。
本机在支架部分采用了镂空支架设计，可支撑的角度在0-150°之间。支架底部有磁力吸附，不使用时会牢牢扣在Elite x2表面，得益于惠普的精湛工艺，所以镂空支架在扣合时严丝合缝，并不会给使用者带来割裂感，反倒是支架侧面的镭射花纹在外观上还起到了一定的装饰作用。 而大家也不必担心镂空支架会一不小心就被掰断这样的问题，支架同机身一样采用金属材质，此外在支架的底部还做了加固处理。
编辑总结：因为外观设计这种东西是没法用一个标准去衡量的，只能通过主观感受来评判；在这里我只是发表一下个人的意见，而并不是真正代表孰优孰劣，在此事先声明一下比较好。
所以在我看来，Elite x2采用的支架镂空设计可以说是与众不同，而且平板部分背部的黑色玻璃也可以看出惠普的别有用心，非常的特立独行，故相比较于其他产品，我更倾向于把最佳设计奖颁给Elite x2；而设计最平庸的产品我觉得是MateBook，虽然白色的键盘面板与其他产品区别开来，但是浮萍式键盘用在这里我感觉并不美观，褐色的皮套搭配乳白色键盘，总觉得档次提升不起来；而且平板部分的设计与ipad极为相似，没有看出在设计上的诚意之处，综上所述，我认为在设计感方面，MateBook的表现并不理想。本单元的评选结果如下所示：
|
设计感测试结果 |
|
|
单元最佳 |
单元最差 |
|
Elite x2 |
MateBook |
酷睿M组：便携性
我们来看下表，对4款产品的便携性有一个大致的，比较直观的了解：
我们可以看到，在机身重量方面，X1 Tablet最为优秀；平板状态和旅行状态都是MateBook最薄。
下面我们拿一张A4纸作为基准，对4款产品的尺寸做一个全面的比较：
▲左上：X1 Tablet右上：XPS 12左下：MateBook右下：Elite x2
通过上图的尺寸比较，我们可以清晰地看到，Elite x2的屏幕最大，基本贴合A4纸的大小甚至会打大那么一点点，而MateBook的尺寸最小，长和宽都比A4纸窄了不少。
|
尺寸测试结果 |
|
|
单元最佳 |
单元最差 |
|
MateBook |
HP Elite x2 |
通过本单元的综合评定结果来看，虽然MateBook的重量不是最轻的，但是它与X1 Tablet的质量差距并不大，而屏幕比X1小了不少；厚度也是排名第一的薄，所以综合评定，本环节最优秀展品为MateBook，最不理想的是HP Elite x2。
|
便携性综合测试结果 |
|
|
单元最佳 |
单元最差 |
|
MateBook |
HP Elite x2 |
酷睿M组：操作性
·延展度测试
作为2合一笔记本，我们不得不提到它的延展度，最大可开合角度是衡量延展度的一个标准，下面让我们来为这4款产品走一个小测试。
首先是X1 Tablet：
▲垂直模式
▲平躺模式
接下来是XPS 12：
由于底座是固定的，所以延展性为零。
然后是HUAWEI MateBook：
▲垂直模式
▲平躺模式
最后是Elite x2：
▲垂直模式
▲平躺模式
通过横向对比，我们可以看到，X1 Tablet和Elite x2延展性不相上下，但是需要注意的一点是，Elite x2在垂直模式时，支架固定不是很稳定；所以本环节的冠军是ThinkPad X1 Tablet。XPS 12 表现最不理想。
|
延展度测试结果 |
|
|
单元最佳 |
单元最差 |
|
X1 Tablet |
XPS 12 |
·安全性测试
这里的安全性是指，在2合一电脑处于正常使用模式（平板下面插着键盘底座）时，我们单手对四款产品进行向上拉的运动，试图将平板与键盘底座进行强行的分离，看看哪一款电脑收到的阻力最大，或者不能单手将平板和键盘分离；越难分离就代表该产品的安全性最佳。
由于本过程不便于用图片描述，我们无法用眼睛与感受阻力的大小，所以这里就仅作文字的描述，但我会尽量详细的将体验感受传达给大家。好，我们闲话少叙，直接进入第一款产品——X1 Tablet的测试：
我们将X1 Tablet的屏幕单手拉起，平板与屏幕仍然很牢固地固定在一起，只有当我们使用两只手，分别拿住键盘和屏幕，向两个方向拉扯，并且使了较大的力气时，俩者才会分开，这说明X1 Tablet的安全性尚佳，我们继续往后看。
其次是XPS 12 的测试：
当我们垂直拉出平板时，没有使用多大的力气便轻松将键盘和屏幕分离，测试成绩不理想。
随后是MateBook：
我们单手提起MateBook是依旧没有出现分离情况，但是当我们对平板部分进行疯狂的摇摆运动时，键盘和平板还是分离了，但是测试结果要比X1 Tablet更好，也即是说MateBook的安全性是高于X1 Tablet的。
最后是HP Elite x2：
同上，单手提拉测试，Elite x2顺利通过，两手拉拽测试，它与上两款产品难分胜负。但是，最后的摇摆测试，Elite x2完胜了前三款产品，无论我们怎么晃，怎么摇电脑的平板部分，屏幕和键盘底座仍然牢牢地固定在一起；可以说Elite x2在这4款产品当中的安全性异常的优秀，所以本环节的冠军是x2。
|
安全性测试结果 |
|
|
单元最佳 |
单元最差 |
|
Elite x2 |
XPS 12 |
但是，有一点值得注意的是，如果想像传统的笔记本一样，双手手持托起笔记本（在不使用支架的情况下）或是将笔记本放在腿上进行使用时，只有XPS 12 可以做到，这也可以说弥补了一些本环节自己排名垫底的不足。
·键盘手感
说道笔记本电脑，最常用的莫过于键盘了；如果一款产品的键盘设计不好，即便他有再多的优点，用户可能都不会买账，因为键盘手感对于一台电脑来说实在是太重要了。下面我们就着重从手感、键程、键间距等方面对4款产品进行深度的分析评测。
从图中我们得知，XPS 12在各方面的表现都是可圈可点，表现最佳；而MateBook主要是因为键距太短，有别于我们平常使用的键盘，适应起来非常慢，而且回馈感较弱，总体感觉设计并不是很成功，体验较差。
所以本单元的评选结果如下：
|
键盘性测试结果 |
|
|
单元最佳 |
单元最差 |
|
XPS 12 |
MateBook |
酷睿M组：拓展性
我们都知道，拓展性直接影响着笔记本电脑的使用体验，接口丰富的笔记本可以为我们省去很多不必要的麻烦，不仅如此，接口的位置设计也非常重要，是否符合用户习惯也是衡量一款产品拓展性是否优异的重要指标。下面让我们来具体分析一下这4款产品孰优孰劣。由于4款产品的机身背面均没有拓展接口，故我们在这里省略不计。
首先，我们来看ThinkPad X1 Tablet:
▲左面：Type-C接口×1，USB 3.0接口×1，电源插口×1
▲正面：电源开关×1
▲右面：耳机口×1，音量调整键×1，安全锁口×1
其次是XPS 12：
▲左面依次为：雷电3充电端口，雷电3接口，SD卡槽，音量调整键
▲正面：无端口
▲右面依次为：电源开关键，安全锁口
然后是HUAWEI MateBook：
▲左面：仅有一个耳机插口
▲正面：电源开关键
▲右面依次为：音量键，Type-C端口（可充电）
最后是HP Elite x2：
▲左面依次为：电源开关，音量键，安全锁孔，手绳挂孔
▲正面：无接口
▲右面依次为：Type-C端口，SD卡插槽，USB 3.0接口，耳机插孔
我们先从X1 Tablet说起，同时配置多个Type-C接口，电源接口与数据传输接口分离，可以做到在平时充电状态下使用不会受到影响。其他的耳机口和电源按键不必赘述，基本为笔记本电脑必备。同样，XPS 12的拓展情况和X1 Tablet类似；值得一提的是，HP Elite x2配备了传统的Type-A接口，同时具备Type-C接口和SD卡插槽，可以说是这4款产品中拓展性最好，功能性最强的一款了。相反，MateBook仅仅配置了一个Type-C接口并用它来供电，可以说在充电状态下是没有任何拓展性可言的，在没有外接设备支持的情况下，MateBook的拓展性最不理想。但是HUAWEI自主研发的拓展坞——MateDock 却非常的强悍，完全弥补了MateBook拓展性不足的缺陷，只是本产品并不是随机赠送，而且单独购买价格并不便宜。
▲HUAWEIMateDock
|
拓展性测试结果 |
|
|
单元最佳 |
单元最差 |
|
Elite x2 |
MateBook |
酷睿M组：平板模式体验
本单元测试的内容为，分别将4款产品的键盘托拆卸下来，直接把平板机身拿在手中，分析屏幕的宽高比对于眼睛的舒适度以及用户在此宽高比下的使用体验感受。
同样，我们先来测试X1 Tablet：重量在4款中属于中游水平，手感尚可，总体来说非常不错。
XPS 12：其实平板电脑的屏幕比例也是影响手持舒适度的重要因素，XPS 12为16:9的显示屛，所以手持模式竖持时会显得屏幕有一些长，视觉上不是很舒适。
MateBook：外观最像平板电脑，长得非常像iPad，因为四周边角比较光滑，所以手感非常舒适。而且边框宽窄非常符合美学设计，3:2的显示比例作为平板电脑也非常合适。可以说在四款产品中表现最为优秀的一款。
Elite x2：重量略重，边框略粗，显得比较笨重，没有平板电脑的感觉。而且，四边不是很平滑，有点膈手的感觉。
|
平板模式体验测试结果 |
|
|
单元最佳 |
单元最差 |
|
MateBook |
Elite x2 |
酷睿M组：显示
显示测试我们从两个方面对4款产品进行了分析，分别是在“显示设置”里的100%显示比例时的文本和图标等显示的清晰度和可用性的分析（如下图）。
还有一方面就是电脑屏幕的可视度测试，我们分别采用了左侧，俯视和右侧45度的三个角度进行了测试。
·4款产品100%显示比例时的可用性
前文已经对100%显示比例时可用性测试做了简单的介绍，我们这里直接上4款产品的对比度，孰优孰劣，一目了然。
▲X1 Tablet100%显示比例时截图
▲XPS 12 100%显示比例时截图
我们可以看到，XPS 12在百分百显示比例下，文字非常非常小，虽然屏幕采用4K分辨率，但是12英寸的小屏幕在如此高的分辨率下显示效果非常的不理想。
▲MateBook 100%显示比例时截图
▲Elite x2 100%显示比例时截图
我们可以看到，Elite x2在100%显示比例中最为清晰，本单元表现最佳为x2，最不理想为XPS 12。
|
100%显示比例可用性测试结果 |
|
|
单元最佳 |
单元最差 |
|
Elite x2 |
XPS 12 |
·4款产品的屏幕可视角度
为了看出明显的效果，我们采取了夜间对4款产品进行了拍照测试。
首先是从左侧45°对四款产品进行了拍摄。
▲左上：X1 Tablet右上：XPS 12左下：MateBook右下：Elite x2
然后是右边45度：
最后是俯视45度视角：
通过图片对比，我们可以看出，HUAWEI MateBook的表现最不理想；而XPS12 和 HP Elite x2的测试结果很接近，但是仔细对比我们会发现XPS12色彩还原度要更高一点，所以本单元最佳产品为——XPS 12。
|
可视角度测试结果 |
|
|
单元最佳 |
单元最差 |
|
XPS 12 |
MateBook |
酷睿M组：配置
硬件配置当然也是用户在选购一款产品必不可少要考虑的一环，可以说除了外观之外，最重要的就是笔记本的性能表现了，下面我们对m系列处理的4款产品进行横向比较。
X1 Tablet：
我们此番所获得的X1 Tablet几近顶配，它搭载了Intel酷睿M7处理器、16GB DDR4内存、512GB SATAⅢ SSD，随机配有基础版键盘和电磁笔。功能丰富、性能表现优良、便携性突出、商务风格浓郁是这款产品最显著的极大特征。在4款产品中会当凌绝顶，一览众山小。
XPS12：
本次送测的XPS 12搭载了英特尔酷睿m5-6Y54处理器，8GB内存，256GB SSD固态硬盘，HD 515显卡，12.5英寸3840×2160分辨率显示屏，预装Windows10操作系统，整体性能较为主流，可基本满足日常生活工作需求。虽然配有4K显示屏，但是其100%显示模式下的低舒适度大大的降低了4K分辨率的实用性。
MateBook：在4项指标中，均排名垫底，很遗憾的MateBook在本环节中表现最不理想。
|
硬件配置测试结果 |
|
|
单元最佳 |
单元最差 |
|
X1 Tablet |
MateBook |
酷睿M组：PCMark 8 基准测试
性能决定生产力水平，而PCMark的基准测试可以从机器给总体性能一个综合的得分。它比较权威，也比较只直观，所以我们抛弃了处理器的单项测试，从PCMark的跑分中，我们足够看出每款产品的处理器性能与图形性能的优劣。
X1 Tablet：
Home模式最终得分：2984分
Creative模式最终得分：3568分
Work模式最终得分：4164分
XPS12：
Home模式最终得分：2218分
Creative模式最终得分：2578分
Work模式最终得分：3034分
MateBook：
Home模式最终得分：3029分
Creative模式最终得分：3774分
Work模式最终得分：4005分
Elite x2：
Home模式最终得分：3265分
Creative模式最终得分：3747分
Work模式最终得分：4416分
▲分数柱状图
通过上图我们可以很直观的看出结果了：Elite x2跑分最高，XPS 12跑分最低。
|
PCMark 8跑分结果 |
|
|
单元最佳 |
单元最差 |
|
Elite x2 |
XPS 12 |
7款产品综合评奖
综合来看，本次进行横向评测的7款产品中，评价最高和最被公众熟知的无疑是MIIX 5和Surface Pro 4，可以说这两款产品在当下的2-in-1笔记本市场中列位仙班，无论是从优异的性能，俊美的外观，还是轻薄的机身，无不受到广大消费者的青睐。而且，这两款产品均采用了英特尔酷睿i系列处理器，属于我们横评中的第一个组别——有风扇i系列组的成员；正好借此机会，我们来对同组的三款产品做一个最后的总结，看看谁才是年度最佳神机。
我们重新梳理一下之前横屏的评选结果供大家参考：
首先是设计单元，
我们可以看到，MIIX 5以其独有的表链式设计和坚固耐用的支撑性拔得了这个组别的头筹。
|
设计感测试结果 |
|
|
单元最佳 |
单元最差 |
|
MIIX 5 |
灵耀3 Pro |
接下来是操作性方面：
我们分别从延展度测试，安全性测试和键盘手感对三款产品进行了比较，我们从结果中得知，Surface Pro 4已优异的延展度和键盘舒适度获得了这个单元的桂冠。
|
操作性测试结果 |
|
|
单元最佳 |
单元最差 |
|
Surface Pro 4 |
灵耀3 Pro |
接下来是拓展性：
毫无疑问，华硕灵焕3 Pro以最为丰富的接口对应获得本单元的冠军，这无可厚非。
|
拓展性测试结果 |
|
|
单元最佳 |
单元最差 |
|
灵焕3 Pro |
MIIX 5 |
再往下看是平板模式体验：
我们可以直观的看到，Surface以3:2的舒适屏幕宽高比和轻薄性夺得这个单元的冠军。
|
平板模式体验测试结果 |
|
|
单元最佳 |
单元最差 |
|
Surface Pro 4 |
灵焕3 Pro |
下面是显示测试：
MIIX 5 以优异于其他两款产品的可视角度和100%显示比例下的文字图标显示效果夺得本单元冠军。
|
显示测试总体结果 |
|
|
单元最佳 |
单元最差 |
|
MIXX 5 |
灵焕3 Pro |
接下来是配置评比：
废话不必多说，一张图足以看到本质，Surface配置最佳。
|
硬件配置测试结果 |
|
|
单元最佳 |
单元最差 |
|
Surface Pro 4 |
灵焕3 Pro |
最后是PCMark 8的分数比较：
从图中我们可以直观地看出MIIX 5表现最好。
|
PCMark 8跑分结果 |
|
|
单元最佳 |
单元最差 |
|
MIIX 5 |
灵焕3 Pro |
从以上评比中我们可以看到，MIIX 5和Surface打成了3:3平局，真的是很难分出究竟孰优孰劣。可以说两款产品各有千秋，在操控性和用户体验的舒适性上讲，当然是Surface更胜一筹，毕竟作为IT界的大老微软有雄厚的用户基础去开发一款成熟的笔记本产品；而说到MIIX 5，其优异的性能，惊艳的外观和高超的显示效果可以说抛出其他品牌产品好几条街，而更重要的一点是。MIIX 5的价格要远远低于Surface，性价比无疑成为当下消费者选择笔记本电脑的不二法则，综上所述，我们还是倾向于MIIX 5评选为本年度的神机。
当然，说完i系列处理器组，我们再回到m系列无风扇组，这组的4款产品之所以没有列入神机行列，我们是有这样的考虑的——首先，即便m系列的产品采用无风扇设计可以使机身做到更加轻薄，但是这无疑舍弃了操纵手感和用户体验；而我们普通大众选择一款笔记本要从各个方面都全面考虑，而仅仅是为了轻薄，代价是更高昂的价格和蹩脚的操作的话，我想若不是有特殊需求的用户是不会第一时间选择这款产品的。虽然无缘入选我们本次的神机行列，但我们也需要再回顾一下这四款产品的过人之处。
老规矩，首先从设计开始说起：
在这一组当中，Elite x2以其独有的镂空支架设计和背部的黑色玻璃材质做到了特立独行，故相比较于其他产品，我们倾向于将m组的设计奖颁给惠普Elite x2。
|
设计感测试结果 |
|
|
单元最佳 |
单元最差 |
|
Elite x2 |
MateBook |
而便携性方面：
MateBook以小巧的尺寸和轻薄的机身获得桂冠。
|
便携性综合测试结果 |
|
|
单元最佳 |
单元最差 |
|
MateBook |
Elite x2 |
接下来是操作性：
Elite x2以其优异的延展度和安全性鹤立鸡群，虽然键盘手感不是最佳但强两项的强力表现足以令它在本单元夺得冠军。
|
操作性综合测试结果 |
|
|
单元最佳 |
单元最差 |
|
Elite x2 |
MateBook |
然后是拓展性，Elite x2以最为丰富的接口毫无悬念的成为单元最佳。
|
拓展性测试结果 |
|
|
单元最佳 |
单元最差 |
|
Elite x2 |
MateBook |
接下来是平板模式体验：
因为MateBook酷似iPad，也成为4款产品中最不像传统笔记本的一款产品，所以体验效果最好的当然是MateBook无疑。
|
平板模式体验测试结果 |
|
|
单元最佳 |
单元最差 |
|
MateBook |
Elite x2 |
再后来是显示方面：
Elite x2在100%显示比例中最为清晰，而XPS 12的屏幕色彩更为丰富，可视角度更大。虽然乍一看俩者打成平手，但100%显示比例的测试含金量没有屏幕色彩那么高，因为我们随时可以在设置中调整我们的显示比例到最舒服的状态，虽然这会牺牲一些显示细节，但并不重要。所以终上所述，本单元综合评比冠军为：XPS 12。
|
显示模块综合测试结果 |
|
|
单元最佳 |
单元最差 |
|
XPS 12 |
MateBook |
接下来是硬件性能方面：
X1 Tablet在硬件配置上要高于其他产品不少，虽然跑分结果和Elite x2部分高下，但也是存在误差测试的可能性，故本单元冠军为X1 Tablet。
|
硬件性能综合测试结果 |
|
|
单元最佳 |
单元最差 |
|
X1 Tablet |
MateBook |
我们可以看到，在m组中Elite x2可以说是夺得奖项最多的机型，其炫美的外观，优秀的操作性和舒适的用户体验，无疑成为本次4款m系产品中的佼佼者。
故，本次进行横向评测的7款产品中，表现最为优秀的是——MIIX 5。
MIIX 5是一款对上一代产品全面继承，并全面加强的产品。如果说上一代产品给我们的第一感觉是惊艳的话，那么MIIX 5给我们带来的是一种放心，一种全面升级更加实用的放心。且不说机身更轻更薄的事实，单说机身上那些细致入微的设计和全新添加的功能已经足够让人满意。总得来说，MIIX 5已经做得比较出色，虽然它无可避免的有一些小BUG，但是它仍然很酷。
可以说，本次MIIX 5带给我们的是一台迄今最高性价比的二合一笔记本。与其他同等性能的产品相比，联想MIIX 5的配置要更加全面一点，而且价格也要更加亲民，
强劲的性能，爆表的颜值，冷静的内芯；而作为消费者，我们更注重的是“实用”的方面，综合来看，显然联想MIIX 5要更加实际一些。当然，我们也希望联想能在今后带给我们更好的机器，代表中国，让中国智造走向世界！
