【PChome影像行摄频道#行业风向标#】之前DxOMark给出了尼康D850传感器100分的综合评分，而且霸气的标题为“First DSLR to hit 100 points”，也就是首台达到100分的单反相机，不过没多久就有人挖出DxOMark的另一张图，宾得645Z得到过101分的综合评分。What？这是什么情况？说好的First hit呢？到底是DxOMark搞错了，还是101的评分是网友恶搞？
首先来说明一下事件，“First DSLR to hit 100 points”没错，宾得645Z的101分也没错，问题在于虽然DxOMark给出过宾得645Z的评分，但却不是正式的。什么意思？这要从101分的由来说起。
DxOMark至今没有放出宾得645Z的传感器Review报告，而这个得分是在索尼A7R II的Review报告中出现的，不过目前DxOMark已经将该排名图给去除了，而在总的榜单中645Z的评分就一直没出现过。
根据网上的一些说法，由于DxOMark还未完成宾得645Z的Review报告，所以101分暂时不会再现身DxO网站，之前的无意为之也不算正式发布，所以D850依然是首台hit到100分的单反相机，只是我们知道目前的前三甲排名实际应该是宾得645Z、尼康D850、索尼A7R II（也可能一些未在榜单的新机已经取得了更高分）。
那么尼康D850和宾得645Z的这1分分差体现在哪儿呢？从三个单项对比可以看出色深方面D850更高（26.4 bits：26.0 bits），宽容度方面D850也略微领先（14.8 Evs：14.7 Evs），而645Z突出的是高感表现，ISO 4505的评分要比D850高出不少（2660 ISO：4550 ISO），比目前榜单的第一名A7S（3702 ISO）也有明显优势。
说来也对，645Z虽然拥有5140万的像素数，但是43.8*32.8mm的中画幅尺寸下总的像素密度要低于D850，高感好是理所当然的。不过事实却只指向645Z，对于绝大部分中画幅来说理应高感好只是假象。在总帮上排名前列的Phase One IQ180数字后背虽然拥有第一的色深（26.5 bits），但高感水准才达到966 ISO，要知道IQ180的传感器尺寸为53.7*40.4mm，不是宾得645Z可以比的；而采用45*30mm尺寸的Leica S的高感得分也只有824 ISO，这还是在成像面积相当像素却比宾得645Z低的前提下获得的；兄弟机型645D相对好一些，1260 ISO的得分在中画幅中已经表现算突出的了。
造成中画幅普遍高感不行的原因在于大部分的相机、后背使用的是CCD传感器，虽然CCD传感器有色深优势，但是在高感上差了CMOS比较多，当然这和产品定位是不无关系的，基本上中画幅相机都运用在商业棚拍上，打灯是必须的，所以也用不到高感，那么厂商势必会最大化中画幅相机的优势，也就是低感的绝对画质水平。而645D是宾得针对当时中画幅数码后背太大不便于携带，以及中画幅太贵、非商业玩家只能看看而推出的，当时也确实看到一些具备购买力的个人玩家端着645D手持外拍，所以高感表现就变成了必须项，结合这点，宾得在645Z上采用了CMOS传感器，没想到高感大幅提升的前提下，色深同样表现出色。而新出的中画幅数字后背也在转型CMOS，比如哈苏的H6D，或者是拥有CMOS/CCD双重选择的飞思IQ3等（这两台在DxOMark上没有评分）。
另外，目前相比宾得645Z更便携的采用CMOS传感器的中画幅无反已经推出市场，虽然DxOMark还未给哈苏X1D和富士GFX 50s的传感器评分，但是相信厂商之间这样的默契应该是有的。至于两者谁更有机会突破百分，我觉得拥有防滴防尘机身的富士GFX 50s可能性会更大一些，毕竟这样的设计已经说明了问题。
无论是645Z还是D850，两者都是为高像素高画质而生的，不过虽然两者总得分在伯仲之间，但其实两者之间的差别还是非常明显的，首先一点D850除了拥有高像素还拥有高性能，再加上全画幅丰富的镜头群和相对便宜的多的售价，和645Z之间并不存在正面对抗；而645Z作为中画幅，除了景深优势、高感优势更是难能可贵，虽说原本的便携已经被中画幅无反所取代，但是645Z（645D）的出现不正是打开中画幅便携大门的先驱吗？
未来，随着中画幅的不断普及，尤其是主打便携可以拿出去拍的中画幅无反相机在综合性能上势必会越来越出色的，这样才能名副其实的“底大理应高感好”，同时100分以上可以真正的出现在榜单中。
更多精彩内容，请关注：
数码影像频道：http://dc.pchome.net
数码影像俱乐部：http://dcclub.pchome.net
数码影像官方微博：http://weibo.com/pchomedcdv
