昨天晚上和朋友们一起跑到上海影城去看了《阿凡达》。虽然没有能够弄到和平影都的IMAX票子，但好在影城也是3D场，且票价因为周二的关系只要55元/张，感觉还是满开心的。
有关这部电影我就不评价了，反正2个小时40分钟的片子并不会让人觉得冗长，但你真要说这个片子能和当年《泰坦尼克号》那样以情动人倒也有些夸张。对于这部片子的更多赞誉还是在视觉效果而非剧情或者表演方面吧。反正诸如“你跳我也跳”或者“我是世界之王”之类的超牛经典对白在《阿凡达》里是找不到的——最多也就是“我看见你”和“你看见我”了。
既然说到3D电影，我手头正好看到一篇瘾科技编辑小姜同学的文章《另一个 3D 战场》在这篇文章中，小姜同学向我们介绍了3D电影院中使用的几种不同的眼镜以及其中的区别。总的来说，影院用的3D眼镜主要有四种，分别是采用偏振技术的RealD和MasterImages3D、采用主动式快门的XpanD和采用红蓝绿三色滤镜的Dolby技术。
不过小姜同学在台湾使用的XpanD我并没有看到过（其实就是目前NV在推的家用3D显示器上的那种需要用电的3D眼镜），MasterImages3D我也没有能够用过，因此不太好说感受。但是由于上周末我正好带着小侄子跑去上海科技馆的IMAX 3D影院体验了一把，昨天晚上又去看了上海影城的3D场，所以就对这两种眼镜的区别谈一下个人感受。
首先是在IMAX 3D里用的RealD眼镜——就是这幅我家小侄子带着的大大眼镜。RealD的眼镜采用一次性的偏光薄膜镜片，听小姜同学说成本很低，只要人民币4块5样子一副。这个眼镜的特点是大且轻，佩戴起来很方便且相当适宜看IMAX这样的超大萤幕。特别是因为眼镜很大，所以即使是带眼镜的朋友也能够轻松佩戴这幅眼镜观看影片而无须换带隐形眼镜。我看到好友YJP同学在他的博客中提到了去和平影都看IMAX 3D《阿凡达》时用的大眼镜，估计应该也是RealD。
但是RealD眼镜因为成本低，所以做工和保养就比较粗糙。眼镜镜片上常常会有很多手印油腻甚至灰点什么的，导致我在电影开演前不得不反复的用擦镜布清洁镜片但最后镜片中心处依然有一两个擦不掉的灰点在。我估计这多少是因为科技馆不舍得频繁更新眼镜，一副眼镜会被反复反复反复再反复重复利用很久的关系。
相比之下，昨晚在上海影城使用的Dolby眼镜在做工上就明显好了许多，完全没有RealD眼镜那种纸质的廉价感觉，当然成本据说也上升到了200元样子（现场公告如果损坏眼镜要赔偿310元一副！）。只是Dolby眼镜的镜片面积比较小，我朋友平时戴眼镜，当天又没有换隐形眼镜，所以只能很不舒服的在眼镜外面再强带一副小小的3D眼镜了。另外，由于Dolby眼镜做工比较精细，重量方面也RealD大许多，再加上均码的眼镜架未必适合所有人，所以电影散场时我听见有不少人抱怨眼镜太重太紧，压得脑壳生疼。我自己也有这样的感觉，以至于最后也是一边揉着太阳穴一边出的门。
在视觉效果上，RealD对比Dolby的优势可以说是压倒性的！
采用偏振技术的RealD眼镜在画面亮度和色彩方面几乎没有什么大的损失，通过眼镜观察到的3D画面清晰明亮，无论是画面中心还是边缘亮度都比较统一且没有什么明显的边缘3D聚焦不准的感觉（镜片大的好处），再加上眼镜本身比较轻巧，开场几分钟后我就完全忘记自己正带着3D眼镜在看电影了。
相反，昨晚使用的Dolby红绿蓝三色3D眼镜本身镜片颜色就比较深，加之上海影城的电影机显然也没有在亮度上经过调整，所以整部影片的亮度显得比较暗，一些画面细节就看不清楚。我在观影中多次取下眼镜直接观看重叠的3D萤幕画面——亮度很正常，细节很完美，但是带上3D眼镜后虽然有强烈的3D效果，但始终有一种带着太阳眼镜看电影的昏暗感。另外，我觉得红绿蓝三色滤镜在镜片边缘会有3D影像重合不十分切合的情况出现，但愿这只是我的个案。
当然，毫无疑问，《阿凡达》这部片子是一定一定要去影院看的，而且无论采用哪种技术，看3D版本肯定是不会错的。说真的，即使是在昨晚并不特别完美的Dolby 3D技术环境中，我也被这部电影所呈现出来的深邃的、自然的3D效果彻底折服，它的3D效果完全没有以前看过的一些拿3D来做噱头的电影所带有的刻意的、炫技式的突兀感觉。3D《阿凡达》给我的最大印象就是——未来的电影就应该是这个样子的，以后好电影就应该去影院看3D版本。想来这也是电影工业把观众从电视前重新拉回到影院里来的一个最好契机。
最后，我打算等这波热潮稍稍过去一点以后，找机会再去看一下IMAX 3D的《阿凡达》。但愿届时和平影都的票子不会如此难买了。。。
