前言
经过2010年的3D风潮席卷之后，2011年平板电视业又被互联网电视，智能电视等新概念占领了。在2010年底到2011年年中各大合资品牌厂商都推出了基于3D,互联网以及智能应用的高端旗舰型号电视，而像索尼，东芝等品牌都推出了最新的图像处理引擎，使平板电视的图像质量又提高了一个新的层面。
近年来平板电视的发展十分迅速，从倍速到LED背光，3D到智能，基本上每一年都会有新的技术推出，但是最终的效果如何？消费者该怎么怎么来选择适合自己的电视机？这就是接下来这篇文章想要告诉你的!
本次我们参加评比的一共有5台52寸到55寸的液晶电视，都是各合资品牌今年推出的旗舰产品，全部支持3D功能，更有支持互联网和智能应用的机型，它们分别是
横评机型一：LG 55LW6500-CA
《智能+3D新概念 体验LG旗舰液晶电视》
横评机型二：夏普 LCD-52X50A
《液晶之父最新力作夏普60X50A详细评测》
横评机型三：索尼 KDL-55HX920
《最高画质BRAVIA诞生 索尼46HX920评测》
《最高画质BRAVIA诞生 索尼46HX920拆解》
横评机型四：东芝 55X1000C
《CELLREGZA引擎来临 东芝55X1000C详评》
横评机型五：三星 UA55D8000YJ
《次时代智能旗舰 三星UA55D8000YJ详评》
参与横评的电视品牌及型号
横评设备赞助商Prolink与Sony
Prolink 1.4版2米HDMI线
画质《SuperHiviCast》+3D《纳尼亚传奇》+综合《2011索尼演示碟》
本次横评测试采用的播放设备是索尼 S470 3D蓝光播放器，HDMI分配器采用了Prolink支持3D信号一进八出分配器，HDMI线全部采用了Prolink 1.4版2米HDMI线。片源采用了《SuperHiviCast》专业高清测试碟，《2011索尼演示碟》和3D《纳尼亚传奇》。
测试项目：22个测试项目
| 横评项目 | 测试内容 | 单项总分 | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 外观 | 整体设计 | 材质 | 遥控 | 机身厚度 | 底座 | — | 30分 |
| 画质 | 静态清晰度 | 动态清晰度 | 肤色 | 色彩 | 对比度 | 画面质感 | 30分 |
| 3D | 立体感 | 抗频闪 | 清晰度 | 抗串扰 | 3D眼镜 | — | 10分 |
| 功能 | 互联网支持 | 多媒体播放 | 智能应用 | 耗电量 | — | — | 20分 |
| 音质 | 3D音效 | 高低音 | — | — | — | — | 10分 |
奖项设立：4个奖项
| 横评设立奖项 | 评奖规则 | 颁奖方 |
|---|---|---|
| 2011上半年度 最佳设计奖 | 外观测试项目总分最高者 | PCHOME家电 |
| 2011上半年度 最佳画质奖 | 画质+3D测试项目总分最高者 | PCHOME家电 |
| 2011上半年度 最佳功能奖 | 功能+音质测试项目总分最高者 | PCHOME家电 |
| 2011上半年度 最佳电视奖 | 所有测试项目总和分数最高者 | PCHOME家电 |
横评流程及单项分值：
| 项目 | 测试顺序 | 测试内容 | 分值 | 奖项设立 |
|---|---|---|---|---|
|
外观（30分）
|
1
|
整体设计
|
6分
|
最佳设计奖
|
|
2
|
材质
|
6分
|
||
|
3
|
遥控
|
6分
|
||
|
4
|
机身厚度
|
6分
|
||
|
5
|
底座
|
6分
|
||
|
画质（30分）
|
6
|
静态清晰度
|
5分
|
最佳画质奖
|
|
7
|
动态清晰度
|
5分
|
||
|
8
|
肤色
|
5分
|
||
|
9
|
色彩
|
5分
|
||
|
10
|
对比度
|
5分
|
||
|
11
|
画面质感
|
5分
|
||
|
3D（10分）
|
12
|
立体感
|
2分
|
|
|
13
|
抗频闪
|
2分
|
||
|
14
|
清晰度
|
2分
|
||
|
15
|
抗串扰
|
2分
|
||
|
16
|
3D眼镜
|
2分
|
||
|
功能（20分）
|
17
|
互联网支持
|
5分
|
最佳功能奖
|
|
18
|
多媒体播放
|
5分
|
||
|
19
|
智能应用
|
5分
|
||
|
20
|
耗电量
|
5分
|
||
|
音质（10分）
|
21
|
3D音效
|
5分
|
|
|
22
|
高低音
|
5分
|
||
|
总分
|
100分
|
上半年最佳电视奖
|
||
外观项目测试①：整体设计
| 夏普LCD-52X50A | 整体设计（外观） | 评分(6分) |
|---|---|---|
| 夏普X50A的整体设计没有太出挑的地方，甚至没有给我一种旗舰型号的感觉，用料也就是普通的PVC塑料，按键位于电视机的右侧面，操作起来感觉不是很方便。 |
4分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| 外观大气，宽大的底座给机身整体增加稳重感。不过由于搭载了杜霸扬声器后，机身整体过于厚重，机身按键布置在背面，使用起来也相当不便。 |
4分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| 黑与银的暗色搭配让X50A有稳重大气的感觉，包括底座在内所有边角均打磨光滑，非常适合有小孩的家庭，这是它在整体设计上的加分点，边框表面很平整，装饰条做工精细，左右两侧及底边框音响设计很合理，背部几乎85%都是散热孔，且加固的塑料材质坚硬，侧置的机身按键在平时操作起来不是很方便，也没夜光功能。 |
5分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
4.3分
|
| 三星 UA55D8000YJ | 整体设计（外观） | 评分(6分) |
|---|---|---|
| 5mm米的超窄边框，不锈钢的边框，超薄的机身，X型四爪底座，发光的三星logo，还有静电感应式按键，以上这些都给人眼前一亮的感觉，三星这次推出的旗舰LED液晶电视在外观上确实无可挑剔！ |
6分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| 5mm超窄的金属边框是这款D8000最大的一个亮点，几乎感觉不到有边框的存在。组静电感应式按钮与屏幕相结合，这种设计增加了一种科幻感，让人有着耳目一新的感觉。 |
6分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| D8000用全银色金属设计，立体的爪型底座，业界最薄的边框，造型很有代表性，一眼就能认出这是三星的电视，它的外观符合年轻人的口味，所有边框与底座边角同样经过打磨，正反表面平整，背部外边缘用PVC塑料，中心部位用彩色钢板帮助散热，从设计水平到工艺均令人满意，最值得一提的是侧边的触控按键在轻触后，屏幕右下与之对应的位置会出现屏幕版操作键，这个是5台参与横评的电视中唯一一款与按键位置对应显示操作键的电视。 |
6分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
6分
|
| LG 55LW6500-CA | 整体设计（外观） | 评分(6分) |
|---|---|---|
| 亚克力材质的水晶边框没有给我带来很大的惊喜，外观上唯一的亮点是静电式的按键会在手指触摸到边框右下角时迅速的亮起，给人科技感十足的感觉。LG把W6500的机身厚度控制在3厘米左右，还是属于比较纤薄的。 |
5分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| 外观采用全透明边框，让电视机整体增加一种通透感，右下的按键采用触摸式按键，一触摸LED背光就会开启。这样的设计能够保持机身的美观的前提下增加旗舰电视所具备的奢华要素。 |
4分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| LW6500沿用了早两年非常流行的透明亚克力边框，这种边框的缺点就是容易粘灰留指纹，整机以黑色为主，背部套用彩色钢板帮助散热，正面边框表面较为平整，它也是横评机型中为数不多将机身按键设在正面底边框的机型，平时与夜间操作均非常方便，设计上没有太多新意也是LW6500得分不高的主要原因。 |
4分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
4.3分
|
| 东芝 55X1000C | 整体设计（外观） | 评分(6分) |
|---|---|---|
| 屏幕和机身分离的设计目前确实不多见，火箭炮扬声器的加入不仅提升了55X1000C的音质，还为外观增加了了一抹亮色，同样采用了静电触摸式的按键让人一看就知道这是台高端旗舰型号。 |
5分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| 55寸电视和音响的组合看上去气势凌人，完全能够匹配高端旗舰型号液晶电视的身份和地位，按键采用触摸式，不过位置布置上不够合理，除了开机时会发亮外，平时很难找到它。 |
4分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| X1000C拥有独立的音响设计，整体看起来要比其他机型高出一大截，表面采用黑色金属拉丝搭配银色镶边，这种表面不易留下指纹，但边框表面没有想象中平整，X1000C与LW6500一样用的是正面触控按键设计，但X1000C更为隐蔽，东芝也是唯一一款将音响分体外置的电视，这对于音响单元表现效果有很大的提升，这是东芝在整体设计方面的加分点。 |
5分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
4.6分
|
| 索尼 KDL-55HX920 | 整体设计（外观） | 评分(6分) |
|---|---|---|
| 55HX920浑然天成的设计确实能给你的家居增加不少时尚元素，电视机在没有开机之前可以让你感觉这就是一块黑色的玻璃，所有的指示灯，感应器，3D同步信号发射器都隐藏在这一整块玻璃之后，微微亮起的索尼logo给920增加了许多高贵的感觉，但是开关和按键的位置让我感觉不到这是台顶级旗舰型号。 |
5分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| 浑然天成的外观设计，金属材质边框提升整体质感。屏幕与边框的一体式设计突出HX920系列旗舰奢华。LOGO采用白色背光，电视机开启后也会随之点亮，SONY的LOGO格外醒目。不过机身按键被隐藏在机身背面，使用起来必须花费功夫寻找。 |
4分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| HX920设计给人很强的一体感，黑色的边框外套了玻璃镜面，内部加上了树脂层，在灯光下显得更典雅且不会让用户在收看节目时带来反光的影响，不论是正面还是背面HX920的做工都极为精细，但让人感觉不太合理的地方是，首先机身按键设置在了侧后方，平时操作很麻烦，另一个问题是玻璃镜面容易留指纹，这也是它被扣分的主要原因。 |
5分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
4.6分
|
| 型号 | 整体设计-总评分数 | 排名 |
|---|---|---|
| 夏普 LCD-52X50A |
4.3分
|
4
|
| 三星 UA55D8000YJ |
6分
|
1
|
| LG 55LW6500-CA |
4.3分
|
4
|
| 东芝 55X1000C |
4.6分
|
2
|
| 索尼 KDL-55HX920 |
4.6分
|
2
|
外观项目测试②：材质
| 夏普LCD-52X50A | 材质（外观） | 评分(6分) |
|---|---|---|
| X50A的外观采用了工程塑料制成，屏幕周围一圈采用了钢琴烤漆的抛光设计，底座的表面也采用了塑料制成但是宽大厚重，重量接近5公斤，能够很稳定的支持起整个电视机屏幕。 |
4分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| X50A采用PVC材质，这种材质很容易容易粘上灰尘，并且材质本身不耐磨，稍不用力就会对材料造成伤害。 |
4分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| X50A是所有机器中唯一一款机身正反面大部分都使用类似于硬塑料材质的电视，正面黑色边框也使用钢琴烤漆PVC材质，虽然它在坚固程度上比一般的塑料要强很多，但对于一款售价1.7万的电视来讲，用料显得有些不上档次。 |
4分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
4分
|
| 三星 UA55D8000YJ | 材质（外观） | 评分(6分) |
|---|---|---|
| D8000的边框采用了不锈钢金属材质，搭配5mm的超窄边框给人的视觉冲击相当大，在观看电视时几乎感觉不到边框的存在，X型四爪设计的底座虽然采用了塑料材质，但是表面的镀铬处理显的金属味很浓。 |
6分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| 银白色金属材质，在凸显机身外观设计的同时对散热起到的一定的辅助效果。金属材质本身质地相当坚固，在对机身进行清洁的时候也可以得心应手。 |
5分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| 近两年来，三星的工艺水准突飞猛进，所选用的材质也从09年B8000系列的亚克力变为11年D8000系列的金属，虽然材质很好但我不得不说整台电视的造型有些单调。 |
6分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
5.6分
|
| LG 55LW6500-CA | 材质（外观） | 评分(6分) |
|---|---|---|
| LW6500的边框采用了水晶塑封处理，使外观显得比较时尚，但是塑料感也比较明显，同样底座也存在相同的问题，底座和屏幕连接处也采用了塑料材料，给人的感觉不是很稳当。 |
4分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| LW6500采用有机玻璃为表面材质，呈现出光泽和靓丽。不过这种材质在抗指纹性有些不足，很容易沾上指纹，有着不错的耐磨性只要不与尖锐物接触基本上不会出现伤痕。 |
4分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| 亚克力的材质是两年前的主流材质，作为一款2011上半年旗舰产品，LG给出的答案显然不能让我感到任何的新意，期待下半年LG的LW9800在用料与设计上是否会有所突破。 |
3分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
3.6分
|
| 东芝 55X1000C | 材质（外观） | 评分(6分) |
|---|---|---|
| X1000C的表面虽然采用了塑料材质但是采用了金属拉丝设计，使X1000C的外观看起来金属味十足，背壳采用了金属材质，但是由于没有得到很好的支持，所有在经过挤压之后有变形的现象出现。 |
5分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| 采用一种类似塑料的材质，并且做了拉丝处理。没有特别贵重的材质。机身背后的钢板过薄导致强度不足，稍微受点外力就会造成挤压变形。 |
3分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| 金属拉丝银色镶边，X1000C适合远看，走进后在某个侧面的角度或许你会发现这些材质显然没有被挖掘出他们应有的质感，不论是背部的钢板还是正面边框，金属材质应有的档次感没完全被展现。 |
4分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
4分
|
| 索尼 KDL-55HX920 | 材质（外观） | 评分(6分) |
|---|---|---|
| HX920的浑然天成设计对外观的材质要求颇高，首先屏幕表面的玻璃和屏幕直接需要树脂的填充，由于采用了玻璃材质为了保证机身的强度HX920在机身周围采用了金属边框进行强化，背壳也采用了金属材质，保证了良好的散热和屏蔽效果。 |
6分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| 浑然天成的设计，将机身完全置于一块钢化玻璃之中，边框采用的金属材质在提升整体质感同时增加了机身的牢固。 |
5分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| 无论从哪种角度去欣赏，去触摸，HX920给我的感觉就是细腻，使用与X1000C看似相同的材质却给人完全不同的触感与观感。 |
6分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
5.6分
|
| 型号 | 材质-总评分数 | 排名 |
|---|---|---|
| 夏普 LCD-52X50A |
4分
|
3
|
| 三星 UA55D8000YJ |
5.6分
|
1
|
| LG 55LW6500-CA |
3.6分
|
5
|
| 东芝 55X1000C |
4分
|
3
|
| 索尼 KDL-55HX920 |
5.6分
|
1
|
外观项目测试③：遥控
| 夏普LCD-52X50A | 遥控（外观） | 评分(6分) |
|---|---|---|
| X50A的遥控属于比较纤薄的类型，底部厚，头部薄。整体按键的分布比较合理，不用很熟悉也不容易出现按错键的现象，按键也比较舒适，按键的弹性力度适中，可惜不带背光。 |
5分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| X50A遥控器细长条设计，按键做的很大，这样可以避免按错键，使用下来手感比较不错。缺点就是四个方向键和确定键的位置有点靠下，习惯了布局在中间的遥控器的人起初不太习惯。 |
4分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| 夏普遥控器按键弹性较好，音量与频道两个常用按键做了颜色和大小的区分，X50A的菜单字体也变大不少，菜单也比较直观易懂，这些都是它好的地方，但是在一些细节方面，比如遥控器没有夜光或背光功能，遥控器安装完电池后有头轻脚重的问题，遥控器银色镶边及正面的烤漆材质容易反光晃眼，遥控器的握感舒适感不佳，以及上下左右的方向按键较小等都是仍需改进的地方。 |
3分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
4分
|
| 三星 UA55D8000YJ | 遥控（外观） | 评分(6分) |
|---|---|---|
| D8000的遥控器按键宽大，带背光照明，在黑暗中很容易就能找到所需按键的位置，比较人性化，按键的弹性力度也很好，电池盖有橡胶件和遥控本身连接，不会出现丢失的现象，但是整体塑料感觉比较强烈。 |
5分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| D8000采用全新设计的遥控器，手感还是相当的舒适，按键的布局也相当合理。并且在整个按键区域都有背光功能到了夜晚也能够很轻松的使用。 |
5分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| 三星的遥控是所有遥控里长度最短的，而且按键也是最大的，适合手小的用户，遥控按键弹性很好，握感较为舒适，遥控器自带橘黄色的背光功能，电视机的菜单一目了然，而且每个选项搭配图文说明很到位，相比上一代C8000的金属遥控器，虽然它在材质上未必有金属遥控器好，不过再操控性舒适度上远远超过上一代遥控，当然，按键大也有它不好的地方，快速功能键相对较少。 |
5分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
5分
|
| LG 55LW6500-CA | 遥控（外观） | 评分(6分) |
|---|---|---|
| LW6500的遥控按键比较宽大，按键的位置也算合理，最大的问题就在于四向导航键为内陷式，和周围的按键基本在一个平面上，而且按键间距太小，导致按错键的情况时有发生，也不带背光照明。 |
4分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| LW6500采用遥控器整体的设计较为纤细，基本上一个收就能握住，不过方向键设计在一块，其中右键和下键很容易混淆在一起，没有背光设计，昏暗或者夜晚很难使用。 |
3分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| 遥控按键的弹性较好，握感较佳，由于是智能电视，LW6500的主菜单相对复杂不太容易上手，遥控不带夜光或背光功能，虽然遥控器本身不是5款中最长的，但其总按键长度却是最长，这样操作起来跨度会比较大，不太适合手小的用户。 |
4分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
3.6分
|
| 东芝 55X1000C | 遥控（外观） | 评分(6分) |
|---|---|---|
| 东芝X1000C的遥控器是典型的日系设计风格，按键有点特别，多数常用按键采用了倾斜的设计，使按键的手感极佳，下方的滑盖把平时很少用到的按键都隐藏起来，缺点也是没有背光照明。 |
5分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| X1000C的设计上走的工整路线，让人感受到日系厂商的严谨工整的作风，按键设计非常大按键之间的距离相当的合理，基本上不会出现按错键的情况。唯一的不足就没带背光。 |
4分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| 我就纳了闷了东芝电视为什么不能把遥控器上“主菜单”的按键做的明显一点，遥控不带夜光或背光功能，它是所有遥控中唯一一款按键是斜面设计的，按键的弹性是5款遥控中最出色的，配备双红外信号发射头，电视菜单是5台电视中最直观易懂的。 |
5分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
4.6分
|
| 索尼 KDL-55HX920 | 遥控（外观） | 评分(6分) |
|---|---|---|
| HX920的遥控外观设计无可挑剔，所有按键都在正面，但是反过来之后，抛光带颗粒的表面就像是一个工艺品一样，背面也带一个电源开关，按键手感是这次评比中最好的，键位也比较合理，电池仓采用了滑盖设计，具有很好的隐蔽性，所有按键带背光，也凸显了索尼人性化的设计。 |
6分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| HX920遥控器使用索尼近两年流行的弧形设计，流畅的线条确保了手感的舒适度。在功能上也追求的多功能设计，能够直接对蓝光播放机进行操作，增加了实用性。按下背光按钮后能够在昏暗环境下使用。 |
6分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| 遥控按键弹性好，握感舒适，机身平衡感好，遥控器自带蓝色背光功能，虽然机身较长，但按键总长度却仅仅比三星长一点，而且功能按键要多出很多，新一代XMB菜单更为好用，遥控接收及反应速度也是5款产品中最快的。 |
6分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
6分
|
| 型号 | 遥控-总评分数 | 排名 |
|---|---|---|
| 夏普 LCD-52X50A |
4分
|
4
|
| 三星 UA55D8000YJ |
5分
|
2
|
| LG 55LW6500-CA |
3.6分
|
5
|
| 东芝 55X1000C |
4.6分
|
3
|
| 索尼 KDL-55HX920 |
6分
|
1
|
外观项目测试④：机身厚度
| 夏普LCD-52X50A | 机身厚度（外观） | 评分(6分) |
|---|---|---|
| 由于搭载了杜霸扬声器，背面有重低音单元突出在外面，所以X50A的机身最厚处达到了10厘米，在LED背光的液晶电视里属于比较厚的了，但是为了音质而牺牲了机身厚度我觉得还是值得的。 |
4分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| 52X50A机身的话并不能厚，最薄处能够控制在4厘米以下，不过由于搭载了杜霸扬声器的关系机身的整体厚度有了不小的增加。 |
4分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| 采用直下式LED背光的机型，厚度上肯定没有优势，再加上背部的杜霸重低音单元让X50A成为5款机型中机身厚度最厚的产品。 |
4分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
4分
|
| 三星 UA55D8000YJ | 机身厚度（外观） | 评分(6分) |
|---|---|---|
| 三星D8000采用了超薄的设计，机身厚度只有2.97厘米在液晶电视机里可以说已经达到了极限，机身重量也大幅减少只有18.6公斤，搭配超薄挂架的话可以把D8000当成一副画似的挂在墙上。 |
6分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| D8000机身最薄处仅为29.7mm这种厚度从目前的工艺水品上来说已经达到了极限，如果选择挂在墙壁上的话我觉得那不是一台电视机一件艺术品。 |
6分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| LED液晶电视超薄的概念引导者，拥有最窄边框及最薄机身。 |
6分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
6分
|
| LG 55LW6500-CA | 机身厚度（外观） | 评分(6分) |
|---|---|---|
| 采用侧入式LED背光源的LW6500也采用了超薄设计，机身上半部厚度在2.5厘米左右，下半部份由于底部有喇叭的原因所以厚度增加至4厘米左右，总体还是属于比较纤薄的。 |
5分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| LW6500整体厚度在4厘米左右，其厚度还不及一张银行卡。最薄处和一元硬币差不多，在电视机的同类产品中做的还是比较不错的。 |
5分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| 机身厚度仅次于三星，主要原因是被亚克力的边框厚度所拖累。 |
5分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
5分
|
| 东芝 55X1000C | 机身厚度（外观） | 评分(6分) |
|---|---|---|
| 东芝X1000C由于采用了屏幕和扬声器分离的设计，所以屏幕厚度可以控制在3厘米左右，但是下面的扬声器部分就稍显的有点厚了，不过好在可以拆卸。 |
4分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| 39mm机身厚度上在直下式LED背光电视中属于比较纤薄的产品，不过受到火箭炮音响的影响会给人在视觉上一种厚重感。 |
4分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| 同样采用直下式LED背光，而且分区是同类产品中最多的，庆幸的是它将音响单元独立外置，所以厚度相对X50A和以往东芝的SV650C要薄很多。 |
4分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
4分
|
| 索尼 KDL-55HX920 | 机身厚度（外观） | 评分(6分) |
|---|---|---|
| HX920的的机身厚度最厚处为3.8厘米，但是延伸至边角后厚度逐渐减少，在侧面看起来还是属于比较纤薄的。 |
5分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| 机身的整体厚度大概在3.8厘米左右，请别忘了HX920是一款直下式LED背光电视，目前的产品来说是直下式LED背光电视之中可以说是最薄的了。 |
5分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| HX920是这次参与横评的三款直下式LED中最薄的，他的厚度已与LG的LW6500相同，对于直下式产品来讲实属难得。 |
5分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
5分
|
| 型号 | 机身厚度-总评分数 | 排名 |
|---|---|---|
| 夏普 LCD-52X50A |
4分
|
4
|
| 三星 UA55D8000YJ |
6分
|
1
|
| LG 55LW6500-CA |
5分
|
2
|
| 东芝 55X1000C |
4分
|
4
|
| 索尼 KDL-55HX920 |
5分
|
2
|
外观项目测试⑤：底座
| 夏普LCD-52X50A | 底座（外观） | 评分(6分) |
|---|---|---|
| 夏普X50A的底座宽大厚实，可以左右旋转，底部与机身连接部分都采用了金属材料，能够十分稳当的支持起庞大的X50A。但是底座式样过于简单，表面的材质也没有出挑的地方。 |
4分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| X50A底座使用银色金属拉丝工艺，让有着些许沉闷的银白色金属附上一层靓丽，能够与银黑色的机身遥相呼应。沉稳中带着一丝时尚。 |
5分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| 前半部分银色拉丝后半部分PVC烤漆，但其中间并非实心，荧光灯下表面会有类似摩尔纹的蓝色光晕，底座可左右各旋转30°。 |
4分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
4.3分
|
| 三星 UA55D8000YJ | 底座（外观） | 评分(6分) |
|---|---|---|
| 三星D8000采用了X型四爪底座，外观视觉冲击很强烈，塑料材质的底座表面经过镀铬处理后显得金属感十足，同样也可以左右旋转，机身离桌面高度足以放置一台蓝光播放器或机顶盒。 |
6分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| 八爪鱼底座哟这美观靓丽的外观设计，同时有着相当可靠的稳定性无论是地面桌面都能够稳稳的固定住。还支持左右旋转。 |
6分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| 爪型的样子比较独特，立体感强，但底座遗留指纹，可左右各旋转30°，比较容易反光。 |
5分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
5.6分
|
| LG 55LW6500-CA | 底座（外观） | 评分(6分) |
|---|---|---|
| LW6500的底座采用了和边框同样的水晶塑封处理，整体外观比较协调，机身旋转器来也比较平稳。 |
5分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| LG底座并没有太显眼的地方，外面附上一层透明材质后虽然能给人一种通透感不过从整体外观上来说还是相当的普通。 |
4分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| 亚克力底座，比较重且易留指纹，底座可左右旋转30°。 |
4分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
4.3分
|
| 东芝 55X1000C | 底座（外观） | 评分(6分) |
|---|---|---|
| 东芝X1000C的底座十分宽大厚重，材质采用了和外壳一样的金属拉丝风格，所有和机身连接的地方都采用了金属材质，底座采用了底部小顶部大的几何形状设计，和电视机的整体风格十分接近。 |
5分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| X1000C的底座采用黑色金属拉丝工艺，和大气的外观设计有着很好的融合，并且能够支持的旋转也相当的恰当。缺点就是安装起来略显不便。 |
4分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| 表面拉丝工艺，应该是所有底座中最沉的一个，可左右旋转30度。 |
4分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
4.3分
|
| 索尼 KDL-55HX920 | 底座（外观） | 评分(6分) |
|---|---|---|
| 索尼HX920的底座十分的简约，采用了全金属材质，包括和屏幕连接的部分也采用了金属转轴来支持旋转，感觉有点单薄。但是索尼也提供了更美观的文镇底座，既支持垂直放置和倾斜6度的浑然天成设计又内置了2.1声道的音箱，当然需要用户自己花钱购买，且价格不菲。 |
4分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| HX920采用黑色拉丝工艺，将奢华的工艺做到极致。不过设计上略显偏低，HX920安装上去后和地面只有一个手指不到的距离，比较容易接触到地面。 |
4分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| 5款产品中底座最薄，金属拉丝工艺镀膜，即便反光也很匀称不会出现散射的底座，可左右旋转30°。 |
5分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
4.3分
|
| 型号 | 底座-总评分数 | 排名 |
|---|---|---|
| 夏普 LCD-52X50A |
4.3分
|
2
|
| 三星 UA55D8000YJ |
6分
|
1
|
| LG 55LW6500-CA |
4.3分
|
2
|
| 东芝 55X1000C |
4.3分
|
2
|
| 索尼 KDL-55HX920 |
4.3分
|
2
|
外观项目小结及最佳设计奖公布
| 外观 | 整体设计 | 材质 | 遥控 | 机身厚度 | 底座 | 总分（30分） |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 夏普 LCD-52X50A |
4.3分
|
4分
|
4分
|
4分
|
4.3分
|
20.6分
|
| 三星 UA55D8000YJ |
6分
|
5.6分
|
5分
|
6分
|
6分
|
28.6分
|
| LG 55LW6500-CA |
4.3分
|
3.6分
|
3.6分
|
5分
|
4.3分
|
20.8分
|
| 东芝 55X1000C |
4.6分
|
4分
|
4.6分
|
4分
|
4.3分
|
21.5分
|
| 索尼 KDL-55HX920 |
4.6分
|
5.6分
|
6分
|
5分
|
4.3分
|
25.5分
|
| 外观排名 | 型号 | 总分 | 获奖 |
|---|---|---|---|
|
1
|
三星 UA55D8000YJ
|
28.6分
|
最佳设计奖
|
|
2
|
索尼 KDL-55HX920
|
25.5分
|
|
|
3
|
东芝 55X1000C
|
21.5分
|
|
|
4
|
LG 55LW6500-CA
|
20.8分
|
|
|
5
|
夏普 LCD-52X50A
|
20.6分
|
|
画质项目测试①：静态清晰度
| 夏普LCD-52X50A | 静态清晰度（画质） | 评分(5分) |
|---|---|---|
| 夏普X50A采用了四原色屏幕，屏幕像素为829万像素，比三原色的622万像素多出207万像素，所以理论上画质应该更为细腻，实际输出的画质在清晰度条最细处有轻微的粘连感，但是斜线处理十分顺滑。 |
4分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| 整体的静态清晰度不错，1080线的细节能够基本上一眼就能够辨别。不过斜线和圆弧的处理上稍有不足之处，斜线处理较为的毛糙，圆弧上的锯齿也比较的明显。 |
4分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| 最细条直线条区域线条虽清晰，但其线条间会夹杂着黄色，这可能跟四原色多出来的黄色滤光片收到相邻光线照射有关，黑色斜线条周围会有红绿蓝不同点状包边，斜线条清晰度不是很理想，圆弧形的锯齿现象较为明显，同样也是由于红绿蓝点状包边造成。 |
2分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
3.3分
|
| 三星 UA55D8000YJ | 静态清晰度（画质） | 评分(5分) |
|---|---|---|
| 三星D8000在静态清晰度方面做的比较完美，清晰度条最细的地方基本能分辨，在斜线清晰度上有轻微的锯齿结构出现。 |
4分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| D8000整体静态清晰度不足，1080线细节虽然说能够进行分辨不过边缘有绿色包边，势必对清晰度产生影响。在斜线处理也不够理想，斜线处理上坑坑洼洼的不够平滑。 |
3分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| 最细的直线条区域线条清晰，但线条间会夹杂着轻微的绿色，斜线条经过了算法的优化，不过还没有达到完全平滑的状态，圆弧形锯齿较为明显。 |
2分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
3分
|
| LG 55LW6500-CA | 静态清晰度（画质） | 评分(5分) |
|---|---|---|
| LW6500的静态清晰度表现还是比较优秀的，线条之间没有粘连和偏色的现象，斜线条处理也没有明显的锯齿。 |
5分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| LW6500静态清晰度表现上和三星D8000比较接近，在1080线处同样有绿色包边出现，圆弧和和斜线的处理上同样有锯齿和不够平滑的现象出现。 |
3分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| 最细的直线条区域线条清晰，线条间没有明显夹杂的颜色，斜线条经过了算法的优化，相比之下要略优于D8000的斜线表现力，圆弧形锯齿不是特别明显，也略优于D8000。 |
4分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
4分
|
| 东芝 55X1000C | 静态清晰度（画质） | 评分(5分) |
|---|---|---|
| X1000C的静态清晰度比较完美，清晰度条最细的地方能够清晰分辨，而且没有粘连和偏色的感觉，而且在处理斜线和圆弧的边缘也十分平滑，很少有锯齿和缺行的现象出现。 |
5分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| X1000C整体表现力不错，尤其在1080线的清晰度上有着比较强劲的表现力，不过在斜线以及圆弧的处理上还是有些不足，产生的锯齿还是非常明显。 |
4分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| 最细直线条区域线条非常清晰，线条间完全是纯白色，斜线条非常毛糙未经过算法优化，是5款产品中斜线处理技术最不给力的一款，圆弧形锯齿非常明显。 |
2分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
3.6分
|
| 索尼 KDL-55HX920 | 静态清晰度（画质） | 评分(5分) |
|---|---|---|
| HX920无论在处理最细小的竖线还是斜线都十分清晰连贯，没有闪烁，甚至在处理圆弧边缘也十分平滑，没有明显的毛刺，可见HX920在单像素的处理能力上做的非常完美。 |
5分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| HX920静态表现力可以用完美来形容，所表现出的画面细节能够清晰的展现，同时再圆弧和斜线的表现上能够做的平滑处理。让整个电视机呈现出更加细腻的高清画质。 |
5分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| 最细直线条区域线条清晰，线条间没有明显夹杂的颜色，斜线条经过了算法的优化，已经相对趋于平滑，斜线的表现力排在第2，略逊于LG，圆弧形锯齿已不是特别明显，其表现力与LG不相上下。 |
4分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
4.6分
|
| 型号 | 静态清晰度-总评分数 | 排名 |
|---|---|---|
| 夏普 LCD-52X50A |
3.3分
|
4
|
| 三星 UA55D8000YJ |
3分
|
5
|
| LG 55LW6500-CA |
4分
|
2
|
| 东芝 55X1000C |
3.6分
|
3
|
| 索尼 KDL-55HX920 |
4.6分
|
1
|
画质项目测试②：动态清晰度
| 夏普LCD-52X50A | 动态清晰度（画质） | 评分(5分) |
|---|---|---|
| 夏普X50A的动态清晰表现相当令人满意，独有的扫描模式令高速移动画面能够完美的展示其原有的清晰度，边缘轮廓等都能清晰还原。 |
5分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| X50A只采用了120Hz在动态清晰度的表现力上没有特别之处，在高速运动中画面的出现的拖影和算法出错的现象还是较为的明显。 |
3分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| 用最快的1秒1副1920×1080图像的速度来测试，X50A在“扫描”模式下，静态的垂直线条清晰度达到倒数第3条（总共5条，数字越小越好），静态的直线斜线在运动过程中没有出现算法错误导致图像错位，动态旋转的图像同样没有出现算法错误。 |
4分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
4分
|
| 三星 UA55D8000YJ | 动态清晰度（画质） | 评分(5分) |
|---|---|---|
| 三星的D8000也采用了800Hz清晰运动处理技术，所以高速运动画面的表现能力也算稳定，部分画面中有轻微的运算错误现象。 |
4分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| D8000使用了800Hz动态清晰技术，在高速运动中还是能够清晰、流畅的的分辨出细节，不过由于算法的问题在高速运动的画面中还是会产生比较轻微的拖影情况。 |
4分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| 用最快的1秒1副1920×1080图像的速度来测试，D8000在MotionPlus“清晰”模式下，静态垂直线条清晰度达到倒数第2条（总共5条，数字越小越好），不过有明显的亮斑拖影，静态的直线与斜线在运动过程中出现明显的算法错误导致图像错位，动态旋转的图像同样有轻微的算法错误。 |
2分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
3.3分
|
| LG 55LW6500-CA | 动态清晰度（画质） | 评分(5分) |
|---|---|---|
| LW6500的动态清晰度相对来说就有点差强人意了，告诉移动的画面中，物体边缘的轮廓显得有点模糊。旋转的线条里也有运算错误的现象。 |
3分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| LW6500高速画面中清晰度还算不错，通过LG的TruMotion 200Hz驱动技术的帮助下。高速移动的画面中还是可以分辨出细节，不过所产生的拖影现象还是比较的明显。 |
3分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| 用最快的1秒1副1920×1080图像的速度来测试，LW6500在TruMotion“最大值”模式下，静态垂直线条清晰度达到倒数第4条（总共5条，数字越小越好），并伴随轻微的亮斑拖影，静态的直线与斜线在运动过程中没有明显的算法错误，动态旋转的图像有轻微的算法错误并且清晰度不是很高。 |
2分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
2.6分
|
| 东芝 55X1000C | 动态清晰度（画质） | 评分(5分) |
|---|---|---|
| 采用了200Hz屏幕和400Hz扫描的东芝X1000C展现其过人的图像处理技术，高速移动的画面几乎没有严重的运算错误，整体画面看起来流畅且清晰度高。 |
5分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| 采用了REGZA引擎和超解像技术，搭配200Hz倍速驱动技让X1000C在动态清晰度上有着稳定和顺畅的表现力。高速运动中画面仍然能够清晰的呈现在眼前。并且产生的拖影也算轻微一般情况下不易被发觉。 |
4分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| 用最快的1秒1副1920×1080图像的速度来测试，X1000C在ClearScan“400”模式下，静态的垂直线条清晰度达到倒数第2条（总共5条，数字越小越好），并略清晰于X50A，静态的直线斜线在运动过程中有轻微的不稳定导致图像破损，动态旋转的图像没明显算法错误。 |
4分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
4.3分
|
| 索尼 KDL-55HX920 | 动态清晰度（画质） | 评分(5分) |
|---|---|---|
| HX920搭载了Motionflow XR 800四倍速驱动技术，在高速移动的画面中，画面中的竖线斜线和1920清晰度条均能清晰的分辨，HX920的Motionflow XR技术一共为我们提供了4种算法，分别是标准，清晰，清晰增强和流畅。在清晰和清晰增强模式里，画面的动态清晰度应当是最高状态，画面上所有的线条都能清晰显示，每个色阶内的不同方向的线条都十分稳定。 |
5分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| Motionflow XR 800四倍速驱动技术的帮助下，HX920发挥了今年液晶电视最高画质的水准，在高速移动的画面中能够清楚辨别，并且提供了4种不同的模式来应对不同的画面情形。 |
5分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| 用最快的1秒1副1920×1080图像的速度来测试，HX920在Motionflow“清晰增强”模式下，静态的垂直线条清晰度达到倒数第1条（总共5条，数字越小越好），是5款产品中最强的，静态的直线斜线在运动过程中有极其轻微的一处不稳定导致图像轻微破损，动态旋转的图像清晰流畅没有算法错误。 |
5分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
5分
|
| 型号 | 动态清晰度-总评分数 | 排名 |
|---|---|---|
| 夏普 LCD-52X50A |
4分
|
3
|
| 三星 UA55D8000YJ |
3.3分
|
4
|
| LG 55LW6500-CA |
2.6分
|
5
|
| 东芝 55X1000C |
4.3分
|
2
|
| 索尼 KDL-55HX920 |
5分
|
1
|
画质项目测试③：肤色
| 夏普LCD-52X50A | 肤色（画质） | 评分(5分) |
|---|---|---|
| X50A的肤色表现还算精准，肤色间的过渡也表现的十分自然。 |
4分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| 人物肤色红润，皮肤颜色过渡自然，在浓厚的色彩渲染下给人一种艳丽的感觉。 |
4分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| X50A肤色偏暗，缺少亚洲黄肤色的特征，黑色发丝在灯光照射下的光泽度表现一般，发丝的黑色表现不是很深沉，肤色中手指纹路的细节表现一般。 |
3分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
3.6分
|
| 三星 UA55D8000YJ | 肤色（画质） | 评分(5分) |
|---|---|---|
| D8000肤色上的表现在经过调整后也比较理想，菜单内有专门针对肤色调整的选项。 |
4分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| 肤色过渡红润，完全感觉不到白里透红感。图像上的人物给人的一种化浓妆的感觉。 |
3分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| D8000肤色有轻微的泛白，且肤色偏红，发丝的光泽度表现尚可，黑色发丝的下沉度不够，肤色中手指纹路细节不是很清晰。 |
2分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
3分
|
| LG 55LW6500-CA | 肤色（画质） | 评分(5分) |
|---|---|---|
| LG LW6500的图像处理电路对人物的肤色有一点点的修饰，让LW6500的肤色看起来比较舒服，但是由于LW6500的对比度比较低所以在通透性上略微有所欠缺。 |
4分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| LW6500在人物肤色的表现上略显苍白，所看到的人物肤色感觉毫无血色。 |
3分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| LW6500的肤色表现与HX920很相近，略有不同的是LG的黄肤色略胜于HX920，但黑色发丝的下沉度却又不如HX920，手指纹路的细节清晰。 |
4分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
3.6分
|
| 东芝 55X1000C | 肤色（画质） | 评分(5分) |
|---|---|---|
| 东芝X1000C延续了东芝一贯的真实特色，肤色表现较为真实，各色人种的肤色都能表现的十分精准。 |
5分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| 人物肤色层次分明，红润的肤色中夹带这亚洲人种的黄皮肤。就像是个真人站在眼前一样。 |
5分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| 5台电视中，X1000C的肤色表现力是最为真实且自然的，黄种人的肤色中透着红润，发丝的光泽度较好，且发丝的黑色表现很纯正，手指纹路细节表现非常清晰。 |
5分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
5分
|
| 索尼 KDL-55HX920 | 肤色（画质） | 评分(5分) |
|---|---|---|
| 索尼HX920的肤色表现十分讨巧，虽然整体风格偏艳丽，但是十分讨好人的眼睛。 |
4分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| 人物肤色红润通透，红色表现自然且有着分明的层次。与人物的红色外衣有着明显的区分。 |
4分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| 相比X1000C的肤色表现力，HX920的人物肤色比较红润但同样缺少一些亚洲人略偏黄肤色的特质，发丝的光泽度较好，黑色发丝没有明显泛白现象，手指的纹路在开启“精密显像”后可分辨出的细节几乎与X1000C相同，这是其他3台电视所无法比拟的。 |
4分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
4分
|
| 型号 | 肤色-总评分数 | 排名 |
|---|---|---|
| 夏普 LCD-52X50A |
3.6分
|
3
|
| 三星 UA55D8000YJ |
3分
|
5
|
| LG 55LW6500-CA |
3.6分
|
3
|
| 东芝 55X1000C |
5分
|
1
|
| 索尼 KDL-55HX920 |
4分
|
2
|
画质项目测试④：色彩
| 夏普LCD-52X50A | 色彩（画质） | 评分(5分) |
|---|---|---|
| X50A的色彩控制的十分精准，由于采用了Quattron(贵丽泷)四色技术，色域也比一般液晶电视要广，特别是在黄色和蓝色的表现上十分突出，而且颜色间的过渡也表现的十分自然。 |
4分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| X50A的色彩十分的艳丽，在四原色技术“煌彩技术”的推动下，像金色、黄色这些在RGB下很难呈现艳丽的色彩在煌彩技术下能够呈现出无法比拟的惊艳。这就是夏普煌彩技术的优势所在。 |
5分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| 在绒线色彩测试图中，不论我们开启或是关闭“煌彩”功能，它在表现淡色绒线的色彩时均有轻微的偏黄现象，尤其是橙色绒线没有其他电视那么艳丽有光泽，色彩相差较多，红，绿，蓝3色绒线的细节不够清晰，光泽度表现一般。 |
3分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
4分
|
| 三星 UA55D8000YJ | 色彩（画质） | 评分(5分) |
|---|---|---|
| 三星D8000的色彩还原度比较高，对黄色有轻微修饰，整体色彩风格偏向于自然。 |
4分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| D8000走的是明亮艳丽路线，这种颜色表现力的确是非常讨人眼球，一见钟情爱上他是在正常不过的了，不过在在色彩上略显的单一，导致画面的层次感上略显不足。 |
4分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| 在绒线色彩测试图中，D8000的绒线色彩偏淡，红，绿，蓝3色绒线的光泽度与细节还原均尚可。 |
3分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
3.6分
|
| LG 55LW6500-CA | 色彩（画质） | 评分(5分) |
|---|---|---|
| LG LW6500的色彩风格也属于比较艳丽的，但是不像索尼艳的那么舒服，由于对比度的关系色彩也不是很通透，整体色彩有点发灰的感觉。 |
3分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| LW6500采用了LG自家的IPS面板，色彩表现力上有着不错的发挥，不过颜色的层次感觉略显不足。使得颜色整体上不够艳丽，色彩之间的过渡显得过于单一。 |
3分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| 在绒线色彩测试图中，LW6500的绒线色彩略微比HX920淡些，绒线的光泽度好，细节还原到位，白色容下的纯度比HX920更高，没有偏蓝的现象。 |
4分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
3.3分
|
| 东芝 55X1000C | 色彩（画质） | 评分(5分) |
|---|---|---|
| 55X1000C的色彩表现非常精准，延续了东芝原有的真实色彩风格，对于各基色和过渡色均能很好的还原，也没有偏色的现象，在黑色的表现能力上非常出色。 |
5分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| 色彩的层次相当丰富尤其在一些色彩丰富的场景下，可看到的颜色比其他液晶电视多。能够将色彩做到一个平衡的过渡，让人眼所看到的颜色始终感觉自然。 |
5分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| X1000C的绒线色彩非常鲜艳，光泽度好，色彩沉稳细节清晰，但这也导致黑色绒线的辨析度不高。 |
4分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
4.6分
|
| 索尼 KDL-55HX920 | 色彩（画质） | 评分(5分) |
|---|---|---|
| HX920延续了索尼一贯的艳丽风格，整体色彩风格比较讨好，相比之前的型号对红色系色彩的表达也不会显得十分夸张，对各种粉色调表现的十分准确，在黑色的表现上也十分深沉浓郁。 |
5分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| HX920在色彩表现上还是做的非常的出色，颜色上虽不能说艳丽但第一眼看上去非常讨人喜欢，颜色之间过渡也非常的平滑和自然，在整体效果上更偏向于真实色彩。 |
4分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| HX920的绒线色彩在各方面都与X1000C很接近，总体相比色彩可能略淡于X1000C，黑色绒线的辨析度高于X1000C，白色绒线有轻微的偏蓝。 |
4分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
4.3分
|
| 型号 | 色彩-总评分数 | 排名 |
|---|---|---|
| 夏普 LCD-52X50A |
4分
|
3
|
| 三星 UA55D8000YJ |
3.6分
|
4
|
| LG 55LW6500-CA |
3.3分
|
5
|
| 东芝 55X1000C |
4.6分
|
1
|
| 索尼 KDL-55HX920 |
4.3分
|
2
|
画质项目测试⑤：对比度
| 夏普LCD-52X50A | 对比度（画质） | 评分(5分) |
|---|---|---|
| 由于采用了直下式区域控制背光源和湟彩技术，X50A的黑色表现力有利很大的提高，以前在液晶电视里无法表现的黑色X50A也能很好的表现出来，特别是夜晚的镜头，对比度很高，在黑暗中的颜色也能很正确的显示。 |
4分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| X50A在对比度上保持着液晶电视的一流水准，黑色与白色之间的能够做到一个平滑、自然的过渡。在黑色表现力上能够做到较为深沉的黑色。 |
4分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| 白色背景亮度不够高，黑色衣服下沉及纯度尚可，白色服装无法辨析胸前的垂直线条细节，整体对比度不够高。 |
3分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
3.6分
|
| 三星 UA55D8000YJ | 对比度（画质） | 评分(5分) |
|---|---|---|
| 三星D8000采用的是边缘式LED背光系统，所以在对比度方面就略逊于直下式LED背光源了，黑色区域明显有发白发灰的迹象。 |
3分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| D8000在黑色场景下有着不错的表现，不过到了黑色和白色较多的场景就画面就会显得处理不够自然，黑白之间的过渡略显毛糙。 |
3分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| D8000容易受到黑白背景的影响产生人物脸部过亮的现象，黑色衣服泛白明显，不能分辨白色衣服胸前的垂直线条细节，整体对比度一般。 |
2分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
2.6分
|
| LG 55LW6500-CA | 对比度（画质） | 评分(5分) |
|---|---|---|
| LG的LW6500采用的也是边缘式LED背光源，黑色的画面整体发灰不通透。 |
3分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| LW6500在暗部细节上有着不错表现力，深邃的黑色在较暗的场景中表现的伶俐极致，这也是区域背光控制技术的一大优势所在。不过在黑白场景的处理上就显得不够平滑。 |
4分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| 在标准模式下的LW6500，白色纯度及亮度不够高，黑色衣服的下沉度不够，白色衣服胸前的垂直线条细节可以分辨，整体对比度尚可。 |
3分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
3.3分
|
| 东芝 55X1000C | 对比度（画质） | 评分(5分) |
|---|---|---|
| 东芝X1000C采用了直下式区域控制LED背光系统，3072个峰值亮度高达1000cd/平方米的LED发光二极管，并且分成了512个区块进行精密调控。能够精确的控制屏幕上每块位置的亮暗调整。 |
5分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| 东芝核心技术——512区域背光控制技术的实力在这里得到完全的体现，纯黑场景那种深邃的黑色就像没有开启电源一样，在黑色场景中展现的格外的细腻。 |
5分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| 白色纯度及亮度是5台电视中最高的，黑色衣服下沉度很深，黑色表现纯正，白色衣服胸前的垂直线条可以清晰分辨，整体对比度上佳。 |
4分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
4.6分
|
| 索尼 KDL-55HX920 | 对比度（画质） | 评分(5分) |
|---|---|---|
| 索尼HX920搭载了智能精锐LED背光源，也是直下式LED背光，所以也能对屏幕上每块位置进行亮度调整，呈现出完美的暗部细节。 |
5分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| HX920搭载了SONY最新的智能精锐LED背光，很好的再现深邃的黑色，表现出的黑色十分的深沉和浓郁暗部的细节能够做到真实的表达，并且在黑白细节中也能够做到自然的表现力。 |
4分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| 白色纯度及亮度与LW6500相近，黑色衣服下沉度略好于LW6500，白色衣服胸前的垂直线条可以分辨，整体对比度上佳。 |
4分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
4.3分
|
| 型号 | 对比度-总评分数 | 排名 |
|---|---|---|
| 夏普 LCD-52X50A |
3.6分
|
3
|
| 三星 UA55D8000YJ |
2.6分
|
5
|
| LG 55LW6500-CA |
3.3分
|
4
|
| 东芝 55X1000C |
4.6分
|
1
|
| 索尼 KDL-55HX920 |
4.3分
|
2
|
画质项目测试⑥：画面质感
| 夏普LCD-52X50A | 画面质感（画质） | 评分(5分) |
|---|---|---|
| 夏普X50A的画面整体偏柔，屏幕采用了低粘连的新型材料所以使液晶的响应时间大幅减少，再加上倍速技术使画面流畅几乎没有拖尾。 |
4分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| 通过使画面颜色浓郁艳丽的四原色技术X50A的画面整体质感十分的讨人喜欢，丰富的颜色让所显示的画面能够有着分明的层次。不过画面颜色过于的鲜艳在一些部分有一些缺失。 |
4分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| 白色淡条纹衬衫的画面不够细腻，衬衫上的斜条纹几乎不可见，高光部分的质感较低，衣服褶皱不是特别明显，物体轮廓及边缘相比其他4台电视较为模糊，画面朦胧感较强，立体感一般。 |
2分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
3.3分
|
| 三星 UA55D8000YJ | 画面质感（画质） | 评分(5分) |
|---|---|---|
| 三星D8000采用了3D HyperReal Engine3D靓芯图像引擎，在画面质感的表现能力上有自身独特的优势，但是整体画面看上去立体感不够强烈。 |
3分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| D8000采用明亮艳丽的颜色能够有效的提升画面的效果，整个画面效果显著，不过D8000在画面的颜色表现力的略显单一最后对整体质感还是有着不小的影响。 |
4分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| 白色淡条纹非常清晰，不过伴随着阴影处较为明显的噪讯，光泽度较差导致衬衫褶皱的质感比较生硬，总体来讲画质不够细腻。 |
2分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
3分
|
| LG 55LW6500-CA | 画面质感（画质） | 评分(5分) |
|---|---|---|
| LG LW6500的画面质感还算比较清晰的，画面的锐度尚可，景深也比较明显，但是整体画面不是很通透。 |
4分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| LW6500在IPS面板的帮助下画质表现力还是能够十分自然呈现在眼前，只不过在画面上颜色、层次上表现的有所不足。对整个画面有着比较明显的影响。 |
3分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| 白色淡条纹较为清晰，光照下衬衫袖口的质感能够较好的被还原，衣服纽扣及衣领出的褶皱能够较好地表现，衬衫轮廓及边缘分明，阴影处抑噪一般。 |
4分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
3.6分
|
| 东芝 55X1000C | 画面质感（画质） | 评分(5分) |
|---|---|---|
| 东芝X1000C是本次评测的机器里解析力最好的电视机，能看到的细节也比其他电视机要多，画面的景深和立体感被很好的还原出来。 |
5分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| X1000C凭借东芝强大的技术让让我看到了前所未有的细致图像，层次分明的颜色、细腻的画质以及清晰的画面这三者做到一个完美结合构建出一幅富有立体感的图像。满分没有任何的悬念可言。 |
5分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| 白色淡斜条纹清晰可见，光照下衬衫的褶皱被很好的还原，袖口及纽扣的光泽度较好的被体现，衬衫轮廓及边缘分明，可惜的是阴影处仍能看见些许噪讯。 |
4分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
4.6分
|
| 索尼 KDL-55HX920 | 画面质感（画质） | 评分(5分) |
|---|---|---|
| HX920搭载了精密显像功能，能够明显增加画面的立体感和锐利度，使画面看上去质感更强烈更真实，即使是标清画面也能提升画面的清晰度，使画面更生动自然。 |
4分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| 通过X-Reality PRO讯锐图像处理引擎对画面优化下，整体画面效果得到了大幅度的提升，边缘轮廓锐化处理较为明显。使得图像的立体质感有了进一步的提高。 |
4分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| HX920的色温不够精准，白色但条纹较为清晰，阴影处画面抑噪是5台电视中最出色的，衣服在光照下的褶皱与质感均与X1000C不相上下，衬衫轮廓及边缘分明，总体来讲HX920除了色温不精准画面的质感算上乘。 |
4分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
4分
|
| 型号 | 画面质感-总评分数 | 排名 |
|---|---|---|
| 夏普 LCD-52X50A |
3.3分
|
4
|
| 三星 UA55D8000YJ |
3分
|
5
|
| LG 55LW6500-CA |
3.6分
|
3
|
| 东芝 55X1000C |
4.6分
|
1
|
| 索尼 KDL-55HX920 |
4分
|
2
|
3D项目测试①：立体感
| 夏普LCD-52X50A | 立体感（3D） | 评分(2分) |
|---|---|---|
| 夏普X50A在处理3D信号的景深和层次感方面表现非常完美，采用了主动快门式 3D画面的真实感让人感觉身临其境。 |
2分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| 鲜艳的色彩对于3D画面的立体感起到了很好的相辅相成的作用，倍速屏幕和倍速驱动电路能够让3D画面更加的细腻和流畅，从而让3D画面更加富有层次感。 |
2分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| X50A的立体感较强，不过感觉与HX920相比稍弱。 |
1分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
1.6分
|
| 三星 UA55D8000YJ | 立体感（3D） | 评分(2分) |
|---|---|---|
| 三星D8000采用的也是主动快门式3D，在画面的亮度上有不足的现象，但是在画面的立体感和景深方面做得还算不错。 |
1分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| 3D立体感效果明显，背光区域控制技术能够有效的提升画面对比度，从而呈现出优秀的3D景深和立体感。 |
2分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| D8000的3D立体感比较强，景深纵深感都比较出色。 |
2分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
1.6分
|
| LG 55LW6500-CA | 立体感（3D） | 评分(2分) |
|---|---|---|
| LG的LW6500采用了被动偏振式3D方案，但是画面的立体感丝毫不逊色于快门式3D，画面的立体感十分明显。 |
2分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| LW6500由于采用偏振式3D方案所以3D景深、立体感的表现上效果一般，由于原理问题画面清晰度下降还是比较明显。在近距离观看的时候3D效果也不是特别的明显。 |
1分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| LW6500的立体感与主动式快门3D相比稍逊色一点。 |
1分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
1.3分
|
| 东芝 55X1000C | 立体感（3D） | 评分(2分) |
|---|---|---|
| 东芝的X1000C采用了主动快门式3D，在CELL REGZA 强大的处理能力下画面的立体感上感觉不是很强烈，没有明显的景深感。 |
1分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| 因为X1000C在画面的层次感、立体感上有着上佳的表现，在3D模式后的立体感也是相当的抢眼，景深效果也是相当的明显，3D模式下画面清晰度也没有任何的衰减。 |
2分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| X1000C的立体感较强，但总感觉画面不够细腻。 |
1分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
1.3分
|
| 索尼 KDL-55HX920 | 立体感（3D） | 评分(2分) |
|---|---|---|
| 索尼作为主动快门式3D的发起者之一已经把快门式3D推广至其产品线的各个阶层中，作为旗舰的HX920在3D的效果上也作出了很多提升，在最新的迅锐图像处理引擎PRO强大支持下画面的立体感十分明显。 |
2分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| HX920呈现出的3D画面立体感都十分的明显，图像在清晰度上能够做到没有任何的衰减。并且能够通过亮度调节技术3D效果得到进一步的提高，从而提升3D立体感。 |
2分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| HX920的景深，纵深感，立体感都很出色。 |
2分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
2分
|
| 型号 | 立体感-总评分数 | 排名 |
|---|---|---|
| 夏普 LCD-52X50A |
1.6分
|
2
|
| 三星 UA55D8000YJ |
1.6分
|
2
|
| LG 55LW6500-CA |
1.3分
|
4
|
| 东芝 55X1000C |
1.3分
|
4
|
| 索尼 KDL-55HX920 |
2分
|
1
|
3D项目测试②：抗频闪
| 夏普LCD-52X50A | 抗频闪（3D） | 评分(2分) |
|---|---|---|
| 夏普X50A使用的是主动式快门3D方案，采用了100Hz倍速面板,在观看3D画面时高亮处会有轻微的频闪。 |
1分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| X50A使用的120Hz倍速驱动技术。所以在明亮环境下有着较为明显的频闪，闪烁的情况还是比较的严重。 |
1分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| X50A的3D眼镜没有办法抗频闪。 |
0分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
0.6分
|
| 三星 UA55D8000YJ | 抗频闪（3D） | 评分(2分) |
|---|---|---|
| 三星D8000使用的是主动式快门3D方案，屏幕采用的是200Hz驱动，加上800Hz的扫描，有着优秀的抗频闪功效，实际使用中几乎没有频闪。 |
2分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| 800Hz+背光区域控制让三星D8000就算在光线充足的环境下，几乎感觉不到任何的频闪。 |
2分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| D8000抗频闪还没有做到很难察觉到，观赏3D电影时偶尔还是会察觉到频闪。 |
1分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
1.6分
|
| LG 55LW6500-CA | 抗频闪（3D） | 评分(2分) |
|---|---|---|
| LG LW6500采用的是偏振式3D方案，由偏振式3D眼镜去分离屏幕所发出的偏振光产生3D效果，所以3D眼镜不会像快门式3D会开关镜片，实际使用过程中完全没有频闪。 |
2分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| 偏振3D技术的一大优势，能够做到不闪式3D方案，不管在怎么样的环境下收看，都不会收到频闪的困扰，体验到真正的舒适3D。 |
2分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| 偏振式3D没有任何闪烁。 |
2分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
2分
|
| 东芝 55X1000C | 抗频闪（3D） | 评分(2分) |
|---|---|---|
| 东芝X1000C使用的是主动式快门3D方案，200Hz的双倍速驱动和400Hz的扫描驱动，在实际处理3D效果时有轻微的频闪，不过黑暗中的频闪情况会稍微有所改善。 |
1分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| X1000C在光线环境下收看3D影像的话还是能感受到略带一点轻微的频闪，如果不去刻意追求的话还是可以忽略的。 |
1分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| X1000C的3D眼镜不抗频闪。 |
0分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
0.6分
|
| 索尼 KDL-55HX920 | 抗频闪（3D） | 评分(2分) |
|---|---|---|
| 索尼HX920采用了主动式快门3D方案，200Hz屏幕扫描和Motionflow XR800四倍速驱动加上索尼的放频闪功能使HX920在播放3D画面使几乎没有明显的频闪。即使在高亮度环境也一样稳定。 |
2分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| Motionflow XR 800四倍速驱动技术、智能精锐LED背光等新锐技术基本上解决了之前主动式快门在明亮环境下有着严重频闪的问题，在HX920上几乎感受不到任何频闪。 |
2分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| HX920的抗频闪是所有主动式快门3D眼镜中做的最好的。 |
2分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
2分
|
| 型号 | 抗频闪-总评分数 | 排名 |
|---|---|---|
| 夏普 LCD-52X50A |
0.6分
|
4
|
| 三星 UA55D8000YJ |
1.6分
|
3
|
| LG 55LW6500-CA |
2分
|
1
|
| 东芝 55X1000C |
0.6分
|
4
|
| 索尼 KDL-55HX920 |
2分
|
1
|
3D项目测试③：清晰度
| 夏普LCD-52X50A | 清晰度（3D） | 评分(2分) |
|---|---|---|
| 夏普X50A采用了主动快门式3D方案,它能保证到达左右眼的画面均为1920*1080的全高清画质,再加上先进的动态画面处理技术使3D画面无论是静态还是动态都十分清晰流畅。 |
2分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| X50A采用主动式快门技术，能够实现FULL HD全高清3D画面。戴上眼镜后虽然亮度会衰减，不过在3D画面的清晰度上没有任何的衰减。画面层次轮廓相当的分明。 |
2分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| 3D画面动态清晰度尚可，普通的3D画面很清晰，亮度尚可。 |
1分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
1.6分
|
| 三星 UA55D8000YJ | 清晰度（3D） | 评分(2分) |
|---|---|---|
| 三星D8000的CMR清晰运动处理技术可以对输入信号进行综合处理，使2D或3D画面的高速画面更清晰平滑，实际观看3D画面时清晰度也相当高。 |
2分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| D8000产生的3D画质相当亮丽，不过在清晰度上稍许有些不足，尤其在一些边缘区域，多多少少感觉不够细致。 |
1分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| 主动式快门3D保证画面1920×1080，三星电视本身亮度较高，所以3D画面清晰度较高，只是画面边缘的清晰度相比中间来讲一般。 |
1分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
1.3分
|
| LG 55LW6500-CA | 清晰度（3D） | 评分(2分) |
|---|---|---|
| LG的LW6500由于采用的是偏振式3D，单帧画面的清晰度实际减少一半，只有540线，是经由双眼接收不同的画面大脑合成为一幅完整的3D画面，但实际观看过程中画面有明显的线条感。 |
0分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| LW6500是5款3D电视中唯一一款采用偏振式3D技术的3D电视，偏振式由于原理关系分辨率会减半，画面之中能看感觉到有一条条的线，对于清晰度的影响还是相当的明显。 |
1分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| 画面亮度更高，分辨率减半，走进距离可以看到隔行扫描的线，3D电影的动态清晰度一般。 |
1分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
0.6分
|
| 东芝 55X1000C | 清晰度（3D） | 评分(2分) |
|---|---|---|
| 东芝X1000C采用了超解像技术，能够分析图像的细节，边缘和平滑部分的不同细节再优化清晰的过程，但是在实际的3D画面中动态图像有跳跃和模糊的现象。 |
1分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| 可能是由于期待值过高的关系，东芝X1000C所带给我的3D体验并没有想象中的那么惊艳，尤其是清晰度上在边缘部分还有着轻微的模糊。多多少少让人感到些许的失望。 |
1分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| 主动式快门3D，3D画面噪讯较多，动态清晰度一般。 |
1分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
1分
|
| 索尼 KDL-55HX920 | 清晰度（3D） | 评分(2分) |
|---|---|---|
| 索尼HX920采用了X-Reality PRO讯锐图像处理引擎PRO，内有强大的XCA7数据库，在处理画面时会参照前后图案的信息对当前画面进行优化，在实际观看3D片源时画面动态清晰度非常之高，且运动图像非常流畅。 |
2分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| 在3D方面HX920展现出超强的实力，在讯锐图像处理引擎的帮助下3D画面达到了最大幅度的优化，呈现出细致、细腻的3D画质，所体验到的FULL HD 3D画面没打任何的折扣，是名副其实的全高清3D。 |
2分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| 3D画面噪讯控制出色，动态清晰度上佳，3D体验的感觉很好。 |
2分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
2分
|
| 型号 | 清晰度-总评分数 | 排名 |
|---|---|---|
| 夏普 LCD-52X50A |
1.6分
|
2
|
| 三星 UA55D8000YJ |
1.3分
|
3
|
| LG 55LW6500-CA |
0.6分
|
5
|
| 东芝 55X1000C |
1分
|
4
|
| 索尼 KDL-55HX920 |
2分
|
1
|
3D项目测试④：抗串扰
| 夏普LCD-52X50A | 抗串扰（3D） | 评分(2分) |
|---|---|---|
| 实际观看中发现X50A在处理3D画面串扰上有十分明显的优势，无论是画面中心或画面边缘都没有明显的串扰的现象。 |
2分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| X50A在串扰控制的还是比较好，整个体验过程中基本上感觉不到有任何的串扰现象产生。 |
2分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| X50A的串扰很少，画面几乎没有重影。 |
1分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
1.6分
|
| 三星 UA55D8000YJ | 抗串扰（3D） | 评分(2分) |
|---|---|---|
| 三星D8000在串扰问题上能做到中心图像基本无串扰，但是在图像的边缘清晰度会稍有下降，感觉边缘有些模糊。 |
1分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| 高速动态环境下抗串扰处理上有些不足，基本上看到的串扰还是十分的明显。 |
1分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| D8000的串扰现象比较明显，画面会有重影。 |
0分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
0.6分
|
| LG 55LW6500-CA | 抗串扰（3D） | 评分(2分) |
|---|---|---|
| 不可否认采用了偏振式3D的LG LW6500在3D画面串扰问题上最的最好，无论画面的哪个角落图像都十分的清晰。 |
2分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| 整个效果非常不错，高速移动画面非常的流畅，和电影院效果差别不大，当然在串扰上也几乎感觉不到。 |
2分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| 偏振式3D的串扰现象很少，主要集中在画面快速切换的瞬间与画面边缘。 |
1分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
1.6分
|
| 东芝 55X1000C | 抗串扰（3D） | 评分(2分) |
|---|---|---|
| 东芝X1000C在串扰问题上就相对有些偏差了，图像中心的人物也有轻微的重影和串扰现象的出现。 |
0分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| 串扰上略有不足，在高速移动场景下画面上还是会有较为轻微的串扰出现。 |
1分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| X1000C串扰比较明显，整个3D体验的感觉没有想象中好。 |
0分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
0.3分
|
| 索尼 KDL-55HX920 | 抗串扰（3D） | 评分(2分) |
|---|---|---|
| 索尼HX920在处理3D画面串扰上还算比较良好的，中心画面和边缘画面基本无串扰，只有在景深十分明显的画面中能看到轻微的串扰现象。 |
1分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| 整个3D效果非常的优越，在整个收看的过程中不管遇到什么场景HX920做到游刃有余，基本上感受不到任何的串扰。 |
2分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| HX920的画面串扰应该是所有电视中最少的，几乎没有。 |
2分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
1.6分
|
| 型号 | 抗串扰-总评分数 | 排名 |
|---|---|---|
| 夏普 LCD-52X50A |
1.6分
|
1
|
| 三星 UA55D8000YJ |
0.6分
|
4
|
| LG 55LW6500-CA |
1.6分
|
1
|
| 东芝 55X1000C |
0.3分
|
5
|
| 索尼 KDL-55HX920 |
1.6分
|
1
|
3D项目测试⑤：3D眼镜
| 夏普LCD-52X50A | 3D眼镜（3D） | 评分(2分) |
|---|---|---|
| 夏普X50A采用了夏普第二代快门式3D眼镜，具有轻量化和充电电池的设计，由于只有40克，所以在佩戴的过程中和普通的眼镜没有太大区别，十分舒适。 |
2分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| 普的眼镜做工上十分出色，佩戴也非常的舒适。3D眼镜中还设置一个支持3D与2D之间的切换扭，如果不想看3D的话可以做到3D与2D之间的无缝切换。相当人性化的一个设计。 |
2分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| 可直接切换成2D，就是稍微有点重，眼镜的透光性尚可。 |
2分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
2分
|
| 三星 UA55D8000YJ | 3D眼镜（3D） | 评分(2分) |
|---|---|---|
| 三星D8000的快门式3D眼镜在本次评测的所有快门式3D眼镜中最轻的，只有33克，采用了1节纽扣电池，镜片的底部也采用了无框的设计，看上去十分的前卫。但是在实际的佩戴过程中镜脚有些偏紧，长时间佩戴不是十分的舒适。 |
1分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| 采用蓝牙技术，并且在外观造型上也非常的时尚。最重要的一点就是是佩戴起来也十分的舒适。 |
2分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| D8000的3D眼镜非常的轻，佩戴非常舒适。 |
1分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
1.3分
|
| LG 55LW6500-CA | 3D眼镜（3D） | 评分(2分) |
|---|---|---|
| LG LW6500的3D眼镜由于是偏振式，所以只有15克，可以说比普通的眼镜还要轻，戴起来十分舒适，价位也十分平易近人。 |
2分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| 偏光式3D眼镜，不需要任何的电子回路。佩戴起来和普通的眼镜没有什么区别。 |
2分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| 3D眼镜非常轻，不用充电，成本低，只要视角够大能支持无限多的人使用。 |
2分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
2分
|
| 东芝 55X1000C | 3D眼镜（3D） | 评分(2分) |
|---|---|---|
| 东芝的快门式3D眼镜外观比较大，重量也达到了45克，采用的是纽扣电池，佩戴的过程中有往下掉的感觉，但是镜片对画面色彩的影响比较少。 |
0分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| 3D眼镜造型上有些偏大，不过对于佩戴眼镜的人士来说是个不错的设计，唯一的缺点就是佩戴后感觉有些紧。 |
1分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| 佩戴的舒适度一般，左右镜片在光照下偏色不同。 |
0分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
0.3分
|
| 索尼 KDL-55HX920 | 3D眼镜（3D） | 评分(2分) |
|---|---|---|
| 索尼HX920采用了第二代快门式3D眼镜，也采用了充电的设计，但是重量达到了53克，在加上镜脚比较紧，长时间佩戴也有不舒适的感觉。 |
0分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| 外观造型的上设计的比较炫酷，不过眼镜脚设计上有些问题，佩戴后感觉偏紧。 |
1分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| 唯一的大圆弧形设计，能遮挡大部分外界光线。 |
1分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
0.6分
|
| 型号 | 3D眼镜-总评分数 | 排名 |
|---|---|---|
| 夏普 LCD-52X50A |
2分
|
1
|
| 三星 UA55D8000YJ |
1.3分
|
3
|
| LG 55LW6500-CA |
2分
|
1
|
| 东芝 55X1000C |
0.3分
|
5
|
| 索尼 KDL-55HX920 |
0.6分
|
4
|
画质+3D小结及最佳画质奖公布
| 画质 | 静态清晰 | 动态清晰 | 肤色 | 色彩 | 对比度 | 画面质感 | 总分（30分） |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 夏普 LCD-52X50A |
3.3分
|
4分
|
3.6分
|
4分
|
3.6分
|
3.3分
|
21.8分
|
| 三星 UA55D8000YJ |
3分
|
3.3分
|
3分
|
3.6分
|
2.6分
|
3分
|
18.5分
|
| LG 55LW6500-CA |
4分
|
2.6分
|
3.6分
|
3.3分
|
3.3分
|
3.6分
|
20.4分
|
| 东芝 55X1000C |
3.6分
|
4.3分
|
5分
|
4.6分
|
4.6分
|
4.6分
|
26.7分
|
| 索尼 KDL-55HX920 |
4.6分
|
5分
|
4分
|
4.3分
|
4.3分
|
4分
|
26.2分
|
| 3D | 立体感 | 抗频闪 | 清晰度 | 抗串扰 | 3D眼镜 | 总分（10分） |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 夏普 LCD-52X50A |
1.6分
|
0.6分
|
1.6分
|
1.6分
|
2分
|
7.4分
|
| 三星 UA55D8000YJ |
1.6分
|
1.6分
|
1.3分
|
0.6分
|
1.3分
|
6.4分
|
| LG 55LW6500-CA |
1.3分
|
2分
|
0.6分
|
1.6分
|
2分
|
7.5分
|
| 东芝 55X1000C |
1.3分
|
0.6分
|
1分
|
0.3分
|
0.3分
|
3.5分
|
| 索尼 KDL-55HX920 |
2分
|
2分
|
2分
|
1.6分
|
0.6分
|
8.2分
|
| 画质+3D排名 | 型号 | 总分 | 获奖 |
|---|---|---|---|
|
1
|
索尼 KDL-55HX920
|
34.4分
|
最佳画质奖
|
|
2
|
东芝 55X1000C
|
30.2分
|
|
|
3
|
夏普 LCD-52X50A
|
29.2分
|
|
|
4
|
LG 55LW6500-CA
|
27.9分
|
|
|
5
|
三星 UA55D8000YJ
|
24.9分
|
|
功能项目测试①：互联网支持
| 夏普LCD-52X50A | 互联网支持（功能） | 评分(5分) |
|---|---|---|
| 夏普首次和上海文广百视通合作，使X50A内置互联网电视IPTV功能，使用户拥有更多收视选择，网络连接也可以选择有线和无线2种方式，X50A内置了无线网卡，无需连线就可以接收IPTV，但是在互联网浏览等方面还做的不够。 |
2分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| 能够上海文广百视通合作的互联网收看在线视频，在栏目的载入速度上也非常的让人满意，一般情况下几秒钟就可以完成缓冲。 |
4分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| X50A同时支持有线和无线Wifi，有线设定极为方便，只需将连接更改为有线，电视会自动分配IP，网关，DNS，几乎就是在瞬间就设定好的，这一点值得夸奖。无线方面，X50A内置Wifi模块能够自动搜索到附近无线信号，不过似乎信号强度不是很好。 |
4分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
3.3分
|
| 三星 UA55D8000YJ | 互联网支持（功能） | 评分(5分) |
|---|---|---|
| 三星D8000在互联网支持上是本次横评中最好的一台，内置无线网卡使电视机无需连线就可以连接互联网进行智能应用和互联网浏览，三星也和SMG上海文广达成了战略协议，内置的浏览器更支持网页上的FLASH内容。 |
5分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| 内置网页浏览器，可以浏览大部分的网站，并且能够很好的支持FALSH内容，可收看主流视频网站所提供的内容。 |
5分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| D8000同时支持有线和无线Wifi，有线设定相比X50A稍显复杂。无线方面，D8000内置Wifi模块，在较短的时间内搜索到附近的无线信号，且信号强度尚可。 |
4分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
4.6分
|
| LG 55LW6500-CA | 互联网支持（功能） | 评分(5分) |
|---|---|---|
| LG LW6500内置网口，机身上的USB接口也可以连接USB的无线网卡进行互联网浏览和智能应用的使用，电视机本身支持智能应用和互联网浏览。 |
4分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| 与华数娱乐平台合作提供了大量的在线视频，不过内置浏览器在默认情况下无法使用。 |
3分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| LW6500同样支持有线和无线Wifi，不过Wifi并不是内置的，用户需要自己购买无线网卡，网络设置相对较为复杂。 |
3分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
3.3分
|
| 东芝 55X1000C | 互联网支持（功能） | 评分(5分) |
|---|---|---|
| 东芝X1000C的互联网支持在本次横评中属于最差的一台电视，没有互联网电视，没有网页浏览，没有智能应用，电视机的网线只能通过家里的路由器访问局域网内电脑中的音视频文件。 |
1分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| 使用DLNA技术，能够组建家庭无线网络，来进行资源的分享，不过目前来说这套技术的实用度并不高，而且X1000C所能支持的内容也相当的有限。 |
3分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| X1000C的网络接口设置在侧面快捷区域，目前只支持有线网络，用户只需要将网线插在电视上即可搜索到有线网络。 |
2分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
2分
|
| 索尼 KDL-55HX920 | 互联网支持（功能） | 评分(5分) |
|---|---|---|
| 索尼HX920内置无线网卡，支持有线和无线的方式连接到互联网，HX920支持网页浏览，家庭网络的资源共享，和华数的互联网电视也将在8月正式上线。 |
3分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| 网络功能较少，虽然支持在线视频功能不过所提供的内容非常有限，并且连接的速度也不是特别的稳定。 |
3分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| HX920支持有限与无线Wifi，网络设定用时相对较长，不过设置很完善，是所有内置无线Wifi电视中能搜索到附近无线信号最多且信号最强的一台，连接后信号的稳定性也好。 |
5分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
3.6分
|
| 型号 | 互联网支持-总评分数 | 排名 |
|---|---|---|
| 夏普 LCD-52X50A |
3.3分
|
3
|
| 三星 UA55D8000YJ |
4.6分
|
1
|
| LG 55LW6500-CA |
3.3分
|
3
|
| 东芝 55X1000C |
2分
|
5
|
| 索尼 KDL-55HX920 |
3.6分
|
2
|
功能项目测试②：多媒体播放
| 夏普LCD-52X50A | 多媒体播放（功能） | 评分(5分) |
|---|---|---|
| 夏普X50A带有2个USB接口，X50A可以支持U盘和移动硬盘的多媒体文件播放且硬盘支持NTFS格式化，但只能在USB2接口上实现，多媒体支持音频文件，照片和主流视频文件。 |
3分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| X50A虽然有两个USB接口，但是只有一个可以作为HDD IN接口使用，并能够识别NTFS格式的硬盘，另外个可作为供电用以防读取中的出现的供电不足。支持大码率的高清视频，音频编码部分无法识别DTS和FLAC。 |
3分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| 不支持热插拔识别USB设备，必须要关机再开机才可以读取USB存储设备信息，但X50A却令人惊讶地能识别NTFS大容量存储设备（移动硬盘），必须插在大功率USB2（HDD）上，否则在读取信息时会因供电不足自动跳出，最高支持40mbps码率的高清视频，不支持DTS、FLAC音频格式，视频格式的支持程度大约是高清播放机的一半。 |
2分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
2.6分
|
| 三星 UA55D8000YJ | 多媒体播放（功能） | 评分(5分) |
|---|---|---|
| 三星D8000支持照片，视频和音乐的浏览,对主流的音视频文件支持较好，基本主流的片源都能播放，USB1端口特别设计为大功率USB，移动硬盘无需供电就可以直接连接电视机。 |
5分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| 能够支持格式视频格式相当丰富，基本上囊括网络上流行的主流视频格式，不过在音频编码部分有一些小的瑕疵，部分格式音频编码会出现无法解码的情况。 |
4分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| D8000能够识别NTFS格式的移动硬盘，也需要插在大功率USB1（HDD）上，能播放市面上多数视频和音频格式的文件，字幕也可以很完美的显示。 |
3分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
4分
|
| LG 55LW6500-CA | 多媒体播放（功能） | 评分(5分) |
|---|---|---|
| LG LW6500支持照片，视频和音乐的浏览,对主流的音视频文件支持较好，基本主流的片源都能播放，也支持大容量的硬盘播放。 |
5分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| 大部分的主流视频格式RM、AVI、MKV等都能够进行解码并播放，音乐格式中只能支持MP3格式。 |
4分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| LW6500能识别NTFS格式的移动硬盘，需要插在大功率USB1（HDD）上，能流畅播放80mbps码率的高清视频，除了不支持FLAC无损音频，其视频格式与音频格式的支持度远超夏普X50A，已经有点接近高清播放机的播放能力。 |
4分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
4.3分
|
| 东芝 55X1000C | 多媒体播放（功能） | 评分(5分) |
|---|---|---|
| 东芝X1000C内置的浏览器只支持照片的浏览，对音频与视频文件均不能播放。 |
2分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| X1000C的媒体播放器只支持照片浏览，不能播放U盘中的视频文件。 |
2分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| X1000C的媒体播放器只支持照片浏览，功能未开发完善。 |
0分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
1.3分
|
| 索尼 KDL-55HX920 | 多媒体播放（功能） | 评分(5分) |
|---|---|---|
| 索尼HX920支持照片，视频和音乐的浏览，照片和音乐能支持多数主流格式，但是视频因为版权的问题只支持MP4,MPEG,WMV和AVCHD格式。而且不支持大容量硬盘。 |
3分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| 能够支持的格式非常少，视频只有MP4,MPEG,WMV和AVCHD，音乐只有MP3和WAV。 |
3分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| 索尼因为版权问题还是没有开放对NTFS格式大容量存储的支持，所以要先用移动硬盘在索尼电视上看高清片那基本上是不可能的，当然BRAVIA提供了照片，音乐，视频的浏览。 |
1分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
2.3分
|
| 型号 | 多媒体播放-总评分数 | 排名 |
|---|---|---|
| 夏普 LCD-52X50A |
2.6分
|
3
|
| 三星 UA55D8000YJ |
4分
|
2
|
| LG 55LW6500-CA |
4.3分
|
1
|
| 东芝 55X1000C |
1.3分
|
5
|
| 索尼 KDL-55HX920 |
2.3分
|
4
|
功能项目测试③：智能应用
| 夏普LCD-52X50A | 智能应用（功能） | 评分(5分) |
|---|---|---|
| 夏普X50A虽然不支持时下热门的智能应用功能，但是可以使用夏普的智能手机和电视机经行无线连接，进行电视机的遥控和在电视机上显示夏普智能手机中的智能应用和音视频浏览。 |
1分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| 除了个在线视频外没有其他特别的应用功能。 |
3分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| X50A的智能应用完全是由百视通提供，内置了影院，剧场，少儿，新闻，娱乐，音乐，教育等多种视频内容，内有超清体验与3D电影点播，不过清晰度一般。 |
2分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
2分
|
| 三星 UA55D8000YJ | 智能应用（功能） | 评分(5分) |
|---|---|---|
| 三星的D8000内置最新的智能应用中心Smart Hub，可以像智能手机一样在电视机内安装智能程序，网上商店的智能应用也已经超过了50个，在今后也将继续增加，也支持智能手机和平板电脑对电视机经行控制。 |
5分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| 可以通过网络下载各类APP软件包括了游戏、生活用的软件。目前唯一的遗憾就是软件数量偏少。多数提供的是在实用性和娱乐性上并不高的应用程序软件。 |
4分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| 两个韩国品牌都同样重视电视上的智能应用，D8000的操作界面与LG有所不同，应用平台内同样有丰富的应用程序，下载安装后就可以使用，电影点播功能同样内容丰富，最值得一提的是三星的网页浏览功能能播放视频，且有操作提示，这点要优于HX920。 |
4分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
4.3分
|
| LG 55LW6500-CA | 智能应用（功能） | 评分(5分) |
|---|---|---|
| LG LW6500也内置智能应用中心，支持智能应用软件的安装和使用，并能和电视机本身的菜单很好的融合。 |
4分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| 和三星D8000一样作为一款智能电视能够支持数量颇多的APP软件，并且可以实现在线游戏、聊天等互动娱乐活动。不过也存在着软件数量偏少这么一个情况。 |
4分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| 这一代LG电视在智能应用方面下了很大的功夫，整个智能应用平台包括了：华数提供的网络视频，丰富的LG Apps下载程序。其中华数的网络视频包括了电影，电视剧，新闻等，而 LG的Apps提供了游戏，娱乐，教育，工具等十几种多元化的程序，操作界面设计的很有智能的感觉。 |
5分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
4.3分
|
| 东芝 55X1000C | 智能应用（功能） | 评分(5分) |
|---|---|---|
| 东芝X1000C并没有支持智能应用和互联网浏览功能。 |
0分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| X1000C在智能应用上以DLNA家庭网络为主，目前来说功能还不是十分的完善，很多功能在使用上过于复杂，对于没有相关知识的人来说很难入手。 |
1分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| 虽然X1000C提供了网络连接功能，不过目前的东芝还未提供任何的互联网应用的平台，没有网页浏览，没有看电影的平台，没有Apps,希望在下一代产品中可以看到更多关于互联网的应用。 |
0分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
0.3分
|
| 索尼 KDL-55HX920 | 智能应用（功能） | 评分(5分) |
|---|---|---|
| 索尼HX920虽然不支持智能应用，但也能支持苹果和安卓的智能手机和平板电脑对电视机经行控制，还可以使用索尼的vaio笔记本电脑控制电视。还能安装新浪天气插件，HX920还支持曲目搜索功能，能对电视机正在播放的音乐经行网络搜索告诉你音乐的名字。 |
2分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| 目前来说HX920的应用功能数量不多，基本以网络在线为主。不过利用网络随时添加新功能，所以还是有一些小小的期待。 |
3分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| BRAVIA的网络平台由华夏安业提供，里面包含高清经典，军事战争，历史文明，探索猎奇等9大类别的视频内容，不过这些均属于教育方面的视频，没有娱乐视频。BRAVIA还提供了TRACK ID音乐搜索和“插件库”，“插件库”比如新浪天气，不过目前数量很少，网页浏览缺乏使用提示，对于初上手的用户会造成困惑，输入法使用起来还是比较顺手的。 |
3分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
2.6分
|
| 型号 | 智能应用-总评分数 | 排名 |
|---|---|---|
| 夏普 LCD-52X50A |
2分
|
4
|
| 三星 UA55D8000YJ |
4.3分
|
1
|
| LG 55LW6500-CA |
4.3分
|
1
|
| 东芝 55X1000C |
0.3分
|
5
|
| 索尼 KDL-55HX920 |
2.6分
|
3
|
功能项目测试④：耗电量
| 夏普LCD-52X50A | 耗电量（功能） | 评分(5分) |
|---|---|---|
| 52寸的X50A待机功耗会在30秒内从20多瓦下降到0瓦的待机。最大时为110W/h左右，背光调至最大，在节能图像控制关闭和节能模式关闭的情况下，平均功耗为65W/h，这也是正常在家收看时所需要的常规功耗。 |
5分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
5分
|
| 三星 UA55D8000YJ | 耗电量（功能） | 评分(5分) |
|---|---|---|
| 背光调至最大，55寸D8000在正常情况下的功耗为110W/h，开启省电模式后功耗为45W/h，不过不太建议在省电模式下收看，毕竟亮度很低，对视力不好。 |
4分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
4分
|
| LG 55LW6500-CA | 耗电量（功能） | 评分(5分) |
|---|---|---|
| 背光调至最大，55寸的LW6500在正常情况下的功耗为100W/h，开启最大省电模式后功耗仅为37W，不过亮度已经低到无法正常观看，所以还是建议使用最小省电模式，其功耗大约在60W/h左右。 |
4分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
4分
|
| 东芝 55X1000C | 耗电量（功能） | 评分(5分) |
|---|---|---|
| 55寸X1000C，由于搭载独立的音响设备，整体功耗在背光最大，节电关闭的情况下为230W/h，在开启自动亮度感应，LED背光控制，峰值亮度调整后平均功耗降低到了168W/h。 |
3分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
3分
|
| 索尼 KDL-55HX920 | 耗电量（功能） | 评分(5分) |
|---|---|---|
| 所有节电功能关闭，背光调至最大，55寸的HX920功耗为109W/h,节电设置为“高”是平均功耗为80W/h，并且这个模式是可以保证正常收看的，亮度并不低。 |
4分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
4分
|
| 型号 | 耗电量-总评分数 | 排名 |
|---|---|---|
| 夏普 LCD-52X50A |
5分
|
1
|
| 三星 UA55D8000YJ |
4分
|
2
|
| LG 55LW6500-CA |
4分
|
2
|
| 东芝 55X1000C |
3分
|
5
|
| 索尼 KDL-55HX920 |
4分
|
2
|
音质项目测试①：3D音效
| 夏普LCD-52X50A | 3D音效（音质） | 评分(5分) |
|---|---|---|
| 采用了5个扬声器的X50A在3D环绕上可谓得天独厚，左右两侧的环绕扬声器能够让你在观看3D片源的同时感受到3D音效的震撼。机器内置的3D音效效果也十分明显，共有3种模式可以调整。 |
5分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| 杜霸扬声器系统产生的音效汹涌澎湃，带给我们十分震撼的3D音质，在3D音效上也能够听到层次分明的音效。在电视上的音效上X50A属于顶尖水品。 |
4分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| 拥有5个扬声器单元，3D环绕音效在X50A上的定位非常清晰。 |
5分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
4.6分
|
| 三星 UA55D8000YJ | 3D音效（音质） | 评分(5分) |
|---|---|---|
| 三星的DSP电路也支持3D音效，但是由于只有2个扬声器所以音效只能说是马马虎虎。 |
3分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| D8000只靠着电视本身的扬声器，在音质上并没有特别突出之处，3D层次感不明显，整体音质显得非常的单薄。 |
3分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| 其实从声音的饱满度来讲，如此薄的机身能做到这种效果已经很不错，但是从声音的指向性来讲D8000的表现比较糟糕，环绕声音无法去定位声音到底从哪个单元传出，这是比较遗憾的地方。 |
3分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
3分
|
| LG 55LW6500-CA | 3D音效（音质） | 评分(5分) |
|---|---|---|
| LG LW6500也采用了虚拟3D音效，在菜单里有详细的设置，但是由于也是由2个扬声器模拟而成，所以效果也只能算马马虎虎。 |
3分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| LW6500在音质上比较接近D8000，整体音质比较属于比较沉闷，基本上感觉到任何的层次感。 |
3分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| 基本感觉不到3D音效，声音很平面化，指向性与定位性全无。 |
1分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
2.3分
|
| 东芝 55X1000C | 3D音效（音质） | 评分(5分) |
|---|---|---|
| X1000C的火箭炮扬声系统由于带了8个扬声器，所以很容易就能做到3D环绕效果，再加上得到杜比公司和SRS的认证的内置DSP电路，所以环绕效果确实非常明显。 |
5分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| X1000C做到如此强劲的音质，这不得不归功于东芝的火箭炮音响系统，3D音效质感丰富，让人产生意犹未尽，有种让人一遍一遍听下去的冲动。 |
5分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| 独立的扬声器单元，将高音，低音，重低音有效的隔断，使得声音的指向性更为明确，3D音效也比较突出。 |
4分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
4.6分
|
| 索尼 KDL-55HX920 | 3D音效（音质） | 评分(5分) |
|---|---|---|
| 索尼HX920内置3D前置虚拟环绕声系统，屏幕背后安装了一个超薄低音扬声器，配合3D音效可以营造出十分真实的3D音效。 |
4分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| HX920整体音效上表现的非常普通，体验下的感觉两个扬声器在输出声音，没有感觉到一款旗舰的产品所应有的品质。 |
3分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| 3D音效声场很薄，没有音色饱满的感觉，声音走向及定位不明确。 |
2分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
3分
|
| 型号 | 3D音效-总评分数 | 排名 |
|---|---|---|
| 夏普 LCD-52X50A |
4.6分
|
1
|
| 三星 UA55D8000YJ |
3分
|
3
|
| LG 55LW6500-CA |
2.3分
|
5
|
| 东芝 55X1000C |
4.6分
|
1
|
| 索尼 KDL-55HX920 |
3分
|
3
|
音质项目测试②：高低音
| 夏普LCD-52X50A | 高低音（音质） | 评分(5分) |
|---|---|---|
| 由于搭载杜霸重低音系统,所以夏普X50A的音效可以说是十分震撼的,几乎所有的低频部分都能得到很好的还原,量感控制的十分到位,高音和中频人声的表现稍微有一点欠缺,但是总体来说一台电视机能发出如此震撼的声音实属不易,背后的重低音单元果然给力,虽然增加了机身厚度,但是我认为这样做还是很值得的。 |
5分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| 杜霸扬声器采用2个主扬声器、2个环绕以及一个重低音单元，在电视机上能够体验到澎湃的低音效果，只不过在高音环节上“调”高音环节上也十分宽广。 |
5分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| 重低音效是X50A最大的优势，这是其他5台电视，甚至所有市面上在售的其他品牌的平板电视无一可以比拟的，X50A在看电影时所带来的低音震撼力是电视里绝无仅有的，如果非要挑刺的话，它在高音上的表现力还能够进一步提升。 |
4分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
4.6分
|
| 三星 UA55D8000YJ | 高低音（音质） | 评分(5分) |
|---|---|---|
| 说实话刚看到三星D8000那超薄的外形,我就没对它的扬声器抱太大希望,但当我试听过了以后我发现D8000的音质还算过得去,高低音还算比较平均,低音的量不能算很多但是至少是有。 |
3分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| 三星高低音表现上属于中规中矩，不过在低音部分的处理上还是相当有特点。声音深沉但不闷，效果上还是相当不错的。 |
3分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| 做到如此超薄的机身，其高低音的表现力也受到了一定的制约，D8000的低音动力与共振不足，高音清晰度方面稍欠火候。 |
3分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
3分
|
| LG 55LW6500-CA | 高低音（音质） | 评分(5分) |
|---|---|---|
| LG LW6500的音质由于机身厚度的限制也不算很出色，但是该有的音域也都有。 |
3分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| LG音质想过相对来说比较普通，高音和低音部分在处理上没有什么特别之处，整个声音的效果上来说中间水准。 |
3分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| 使用亚克力材质最不好的地方就是声音的导向性一般，再加上本身超薄的机身，LW6500的高低音表现只能说平凡。 |
2分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
2.6分
|
| 东芝 55X1000C | 高低音（音质） | 评分(5分) |
|---|---|---|
| X1000C应该算是本次评测机型中音质我觉得最满意的型号了，火箭炮扬声系统果然没让我们失望，在这根条状音柱中共采用了2个高音单元，4个低音单元和2和振动式重低音单元，能够很真实的还原高音和人声，音场十分宽广，如果能在单元前增加导流音板的话，相信低频的表现能力会更加出色。 |
5分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| 东芝火箭炮音响系统在高音处理上有着自己的独到之处声音宽广富有层次感，可以说是几款电视中做的最好的，低音效果深沉又不失澎湃。 |
5分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| 独立的外置式音响，它的特点在于高音的表现，它能播出极其细腻的高音，这是其他4台电视没有办法做到的，不过可惜的是，它在重低音的动态表现上不如X50A那么令人震撼。 |
4分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
4.6分
|
| 索尼 KDL-55HX920 | 高低音（音质） | 评分(5分) |
|---|---|---|
| HX920的音质没有给我太大的惊喜，原本我以为屏幕背后的超薄重低音扬声器会有不错的效果，事实证明它只能在3D音效上有较好的定位感，低频的量感相当不足，当然你也可以花钱去安装内置2.1有源音箱的文镇底座，相信那样就不会让你失望了。 |
2分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| HX920在音质技术上有着一些不足之处，在低音处理上相对来说比较的沉闷，高音上也没有亮点。不过索尼还留有文镇底座这么一个王牌。我觉得在如果文镇底座上应该会有更好的表现。 |
3分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| 如果不搭配文镇底座，那HX920最大的软肋就是在声音方面，如果你要求电影有震撼力，那HX920还没办法做到，高音方面如果没有独立的单元那就更没办法想象。 |
3分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
2.6分
|
| 型号 | 高低音-总评分数 | 排名 |
|---|---|---|
| 夏普 LCD-52X50A |
4.6分
|
1
|
| 三星 UA55D8000YJ |
3分
|
3
|
| LG 55LW6500-CA |
2.6分
|
5
|
| 东芝 55X1000C |
4.6分
|
1
|
| 索尼 KDL-55HX920 |
2.6分
|
2
|
功能+音质小结及最佳功能奖公布
| 功能 | 互联网支持 | 多媒体播放 | 智能应用 | 耗电量 | 总分（20分） |
|---|---|---|---|---|---|
| 夏普 LCD-52X50A |
3.3分
|
2.6分
|
2分
|
5分
|
12.9分
|
| 三星 UA55D8000YJ |
4.6分
|
4分
|
4.3分
|
4分
|
16.9分
|
| LG 55LW6500-CA |
3.3分
|
4.3分
|
4.3分
|
4分
|
15.9分
|
| 东芝 55X1000C |
2分
|
1.3分
|
0.3分
|
3分
|
6.6分
|
| 索尼 KDL-55HX920 |
3.6分
|
2.3分
|
2.6分
|
4分
|
12.5分
|
| 音质 | 3D音效 | 高低音 | 总分（10分） |
|---|---|---|---|
| 夏普 LCD-52X50A |
4.6分
|
4.6分
|
9.2分
|
| 三星 UA55D8000YJ |
3分
|
3分
|
6分
|
| LG 55LW6500-CA |
2.3分
|
2.6分
|
4.9分
|
| 东芝 55X1000C |
4.6分
|
4.6分
|
9.2分
|
| 索尼 KDL-55HX920 |
3分
|
2.6分
|
5.6分
|
| 功能+音质排名 | 型号 | 总分 | 获奖 |
|---|---|---|---|
|
1
|
三星 UA55D8000YJ
|
22.9分
|
最佳功能奖
|
|
2
|
夏普 LCD-52X50A
|
22.1分
|
|
|
3
|
LG 55LW6500-CA
|
20.8分
|
|
|
4
|
索尼 KDL-55HX920
|
18.1分
|
|
|
5
|
东芝 55X1000C
|
15.8分
|
|
总分+最终排名及最佳电视奖公布
最佳外观奖牌
| 外观排名 | 型号 | 总分 | 获奖 |
|---|---|---|---|
|
1
|
三星 UA55D8000YJ
|
28.6分
|
最佳设计奖
|
|
2
|
索尼 KDL-55HX920
|
25.5分
|
|
|
3
|
东芝 55X1000C
|
21.5分
|
|
|
4
|
LG 55LW6500-CA
|
20.8分
|
|
|
5
|
夏普 LCD-52X50A
|
20.6分
|
|
最佳画质奖牌
| 画质+3D排名 | 型号 | 总分 | 获奖 |
|---|---|---|---|
|
1
|
索尼 KDL-55HX920
|
34.4分
|
最佳画质奖
|
|
2
|
东芝 55X1000C
|
30.2分
|
|
|
3
|
夏普 LCD-52X50A
|
29.2分
|
|
|
4
|
LG 55LW6500-CA
|
27.9分
|
|
|
5
|
三星 UA55D8000YJ
|
24.9分
|
|
最佳功能奖牌
| 功能+音质排名 | 型号 | 总分 | 获奖 |
|---|---|---|---|
|
1
|
三星 UA55D8000YJ
|
22.9分
|
最佳功能奖
|
|
2
|
夏普 LCD-52X50A
|
22.1分
|
|
|
3
|
LG 55LW6500-CA
|
20.8分
|
|
|
4
|
索尼 KDL-55HX920
|
18.1分
|
|
|
5
|
东芝 55X1000C
|
15.8分
|
|
最佳电视奖牌
| 最终排名 | 型号 | 外观 | 画质+3D | 功能+音质 | 总分 | 获奖 |
|---|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
索尼 KDL-55HX920
|
25.5分
|
34.4分
|
18.1分
|
78分
|
最佳电视奖
|
|
2
|
三星 UA55D8000YJ
|
28.6分
|
24.9分
|
22.9分
|
76.4分
|
|
|
3
|
夏普 LCD-52X50A
|
20.6分
|
29.2分
|
22.1分
|
71.9分
|
|
|
4
|
LG 55LW6500-CA
|
20.8分
|
27.9分
|
20.8分
|
69.5分
|
|
|
5
|
东芝 55X1000C
|
21.5分
|
30.2分
|
15.8分
|
67.5分
|
|
可以看到2011年上半年各合资品牌厂商都已经把3D技术最为自家旗舰型号的标准配置了，在互联网应用和智能应用上部分厂商也开始跃跃欲试，推出了具有自身特色的产品。互联网电视的推出可以丰富用户的收看选择，随着宽带带宽的不断强大逐步解决3D电视买回家3D片源少的问题。而智能电视的推出可以使电视机的作用不仅仅停留在看电视的作用上，电视也可以用来玩，可以用来和朋友交流等。
本次横评索尼55HX920由于其优秀的画质和工业设计得到了2011上半年最佳电视奖，但是在智能应用和音效方面还有着欠缺的地方。东芝55X1000C虽然没有获得名次，但也给我们留下了很深刻的印象，其实东芝55X1000C在2D画质上的表现堪称完美，作为一台电视机音质也无可挑剔，但是在3D画质，互联网应用和智能应用上还有待加强，也许东芝只想做一台完美画质和音质的电视机吧！
