说完了外观之后，我们来聊聊一款电视产品的核心—画质效果。即便是入门级的电视，消费者对于其画质能力也是有很高的要求，虽然不要求像旗舰级产品一样的震撼显示效果，但至少要做到色彩还原准确。很多消费者对于传统品牌的信任也都是来源于画质部分的长时间算法积累调教，认为其相比于新晋互联网品牌在这一方面更有优势，但事实真的是这样么？且让我们一点点来解析。
画质部分我们分为客观数据和主观观感，客观数据部分我们选择目前专业的屏幕校色工具—Spyder X Elite对六款电视产品的色域、峰值亮度、对比度以及色彩精准度进行测试，得出了以下数据：
色域越高代表能显示的色彩越多，色彩断层效果越轻微。对比度越高则能让画面显示效果更清晰、色彩更加艳丽；反之对比度越低则会出现画面灰蒙蒙的情况。色彩精准度则代表了颜色的精准程度，颜色偏离过大则会出现色彩认知偏差，屏幕所展现出来的效果也会大打折扣。
在这份测试结果中，我们可以看到荣耀X1在sRGB色域、AdobeRGB色域、NTSC色域、P3色域、对比度、色彩精准度均为六款产品中的最好水平。其余五款产品中唯一能与其媲美的就是Redmi X55，但其主要输在了色彩精准度方面，偏离达到了7.62。
综合表现最差的一款产品是创维55A4，除了各个色域标准都低于其他产品之外，对比度仅为20：1和232nit的亮度也成功垫底，证明其面板素质实在令人堪忧。
客观素质之后，我们找来了专业的测试片源对于几款产品色彩表现能力、HDR画面控制能力、肤色还原能力等都做了主观观感对比。
首先是专业4K色彩表现测试图，这个部分我们着重关注左侧部分的色彩过渡效果。可以看到左侧上方位置的色彩区块荣耀和海信整体过渡区间是六款产品中控制最好的，而且荣耀相比于海信来说在红色区块部分要更有优势一些，其余几款产品都会或多或少的出现了色彩粘合的现象，这些也与其色彩精准度数值有直接关系。
4K色彩表现测试图原片
左侧下方位置的三角色彩上，TCL表现最好，其次是荣耀，均呈现出了明显的三角形色彩形状。值得一提的是Redmi X55还出现了明显的色块效果，证明了色域覆盖能力的欠缺。
请大家记住以上数值以及各自的优缺点，因为这些要素将会在接下来的影片内容观感方面带来非常直观的体现。
测试原片
在以上的第一组样张中，我们可以看到每台产品对于猴子的表现能力截然不同，荣耀X1的还原能力最接近原片水准，TCL和海信基本相同，但是TCL要略显明亮一些。画面表现能力与原片相差最大的就是Redmi和小米的产品，Redmi的猴子已经黑成一团，而小米则屏幕整体泛白，可谓是两个画面极端。
测试原片
同样的情况还出现在第二组样张中，图中狒狒的面部红色表现能力上小米全面屏电视屏幕发白，面部的红色已经有些发粉。TCL画面饱和度有些偏高，使得狒狒的体毛和面部色彩有些过度。荣耀和海信在这个画面中的表现能力相差不大，与原片的效果基本相同。
下边我们来看看几款产品在HDR高光画面的表现情况。
第一组样张的大逆光场景中，表现最差的就是Redmi，整体天空已经过曝到无法分辨，小米虽然表现较好，对比之下仍有明显不足。其余几款产品虽然在天空高光压制方面相差不大，不过荣耀和TCL在前端的房屋屋顶亮度也进行了保留，整体的画面效果也是几款产品中属于更好的那一类。
测试原片
第二组样张同样是HDR逆光场景，日式房屋的昏暗与树林明亮光线形成鲜明的对比，这里就要考验电视对于暗部画面的表现效果。
测试原片
表现最好的还是荣耀X1，在荣耀X1的画面中红色的日式和服鲜艳度是几款产品中最高的，其余产品在暗部亮度上会有提升不足，导致观看者注意力最集中的部分亮度不够。表现最差的还是Redmi，整体的画面亮度调和是几款产品中最差的，观赏体验直线下降。
测试原片
第三组样张是逆光下的太阳场景，这也是最容易出现过曝情况的画面。值得关注的是TCL的太阳已经变成了像素块效果，原本日光的散射也变成了激光眼效果。小米日常有些过曝，太阳本身与周边的日光混合在一起，区分不够明显。
测试原片
最后一组样张的雪山山顶位置，创维的纹理效果表现最好，雪堆和山体的岩石纹理分离干脆且整体的曝光控制比较不错。TCL的表现虽然也不错，但是整体画面同样泛红明显，导致还原不够准确。最出乎预料的就是小米全面屏电视，完全无法解码视频，导致视频无法播放。
接下来看看几款产品的对比度测试效果以及肤色还原能力，这一部分也与之前客观测试数据的对比度数据直接挂钩。
测试原片
在这张全红背景的画面中，哪款产品能够看到最明显的黑色矩形以及矩形中的文字就算胜出，所以在这样的标准下创维和TCL直接出局，荣耀、小米、Redmi位列前三名，所以在这一环节中互联网品牌全面胜出，且是压制性的胜利。
以下的两组肤色对比环节，相信很多人都会觉得在第一观感上小米和Redmi观感最好，但实际上还原最真实的却是荣耀X1，同样的创维、海信、TCL再一次被超越，甚至还可以看到明显的背光暗角，证明背光源的分布不够均匀。
测试原片
测试原片
画质部分代表的就是消费者在观看时的实际体验，除了色彩、光线调和之外，电视作为播放设备，动态画面还是其播放主体，这里也就牵扯到了另一个技术：MEMC动态画面补偿。
MEMC《速度与激情：特别行动》片段
MEMC《叶问3》片段
MEMC功能近两年逐渐从高端旗舰产品下放到了入门级产品之中，比如荣耀X1、Redmi X55这样的新晋互联网品牌产品都开始支持MEMC功能，传统品牌也在逐渐跟进。但是有MEMC并不代表体验好，接下来我们就通过《速度与激情：特别行动》和《叶问3》的两个片段来感受一下不同产品之间MEMC的差距。
仔细观察上边的两段视频就可以看到，荣耀X1在两段影片片段中的画面帧率是最高的，换种说法就是看起来更流畅。其余几款产品虽然也有部分支持MEMC，但是实际的体验效果和算法能力还是不足以支持如高速变换的场景，也就导致画面帧率时高时低。
