首先我们来看看平板的基础素质，这也是决定一款优秀与否的关键。在这一环节我们将用专业的光度计测量平板的亮度、基础色温以及色域表现。同时也将对四款产品在设计上的一些关键点进行评判，看看谁才能在点亮屏幕的第一瞬间吸引到你。
我们选择了标准色度的红、绿、蓝三原色以及白色作为测试基底，将平板显示模式调整为默认状态后通过虹谱光学的光度计多次反复测试各自的亮度、色温以及色域。
从最终得出的结果我们可以看得出来，四款产品中手动调节至100%之后，亮度最高的是华为的MatePad 10.4，亮度为443nit，其余的OPPO、vivo其实相差不多，都在400nit左右徘徊，而真我平板X相对略低一些，但376nit的亮度值与第二、三名并未拉开明显差距。
色温方面，我们以标准白色的6000K-6500K为基础进行测试。最终在显示全白画面时只有vivo Pad达到了最标准了6500K色温，其余三款产品均有明显的偏冷倾向，尤其是华为MatePad 10.4的色温达到了8000K，已经有些略微偏蓝，对于观感有一定的影响。
色域部分，我们测试了四款产品在50%亮度以及100%亮度模式下的sRGB、NTSC、DCI-P3色域，并得出如下数据：
OPPO和vivo两款产品在不同的测试模式下的表现都是最好的，但vivo会比OPPO还要略好一些，而华为MatePad 10.4和真我平板X在这一环节的表现就有些差强人意，甚至真我平板X在sRGB这样最基础的色域部分均没有达到、甚至接近100%覆盖，这对于已经宣传广色域显示许久的手机品牌推出的产品来说确实有些不应该。
之所以要测试50%和100%亮度下的色域数值，是因为这四款产品全部采用的是LCD面板，在背光灯珠亮度飙高之后对于色彩显示会出现一定的偏差，最简单的例子就是不同亮度下的黑色效果都有所不同，品牌方在初期调试阶段会通过调整Gamma来避免这一情况的发生，所以我们也可以看到在不同的亮度下四款产品的色域都有一定差值，而在这其中vivo Pad在50%和100%亮度之下的数据差值更小，证明vivo官方对于gamma的调教要更好一些。
四款产品除了都是LCD面板之外，OPPO、vivo、realme都采用了11英寸屏幕，前两款产品的分辨率为2560x1600，而真我平板X和华为MatePad 10.4的分辨率为2000x1200，这也就导致四款产品的屏幕比例基本相同，与iPad这样较为标准的4:3屏幕比例相对比来看就更像是一个放大的手机屏幕样式。
而在近些年逐渐被消费者关注的屏幕刷新率上，OPPO Pad、vivo Pad均支持120Hz高刷新率，华为MatePad 10.4和真我平板X的屏幕刷新率则只有60Hz。高刷屏带来的直观好处就是屏幕滑动起来更加流畅、顺滑之外，在游戏过程中也能激活更高的帧率。
我们测试了《王者荣耀》、《和平精英》、《QQ飞车》以及《原神》四款游戏，四款产品依旧是分成了两个阵营，一方面是不支持高刷的真我平板X和华为MatePad 10.4最高只能支持到60帧，而OPPO Pad和vivo Pad在支持高刷新率的游戏中表现基本相当，只是vivo Pad在《和平精英》中可以激活90帧的高帧率，这一点对于游戏玩家来说是更加友好的。
平板电脑的可携带性也是我们测试的其中一个环节，这其中最重要的指标就是重量，四款产品中的华为MatePad 10.4重量最轻，而OPPO Pad则是唯一一个突破500g净重的产品。不过满载了键盘和手写笔之后四款产品的重量就相差不多了，外出携带的话，基本上不会有太多差别。
影响重量的另一个因素就是电池容量，这四款产品中OPPO Pad、vivo Pad和真我平板X电池容量都超过了8000mAh，只有华为MatePad 10.4是7250mAh，这其中也有一部分是因为屏幕尺寸小影响了电池容量。但配备的充电器上，其余三款产品都是33W和44W的情况下，华为的这个22.5W就显得有些不够体面。
实际的充电测试方面，OPPO、vivo和华为的充电速度都在我们的意料之中，只有真我平板X的充电速度有些“离谱”，究其原因是在50%电量之后的充电速度就有明显放缓，这也使得其在配备了与OPPO Pad同样功率的充电器情况下未能获得同样的充电速度。
