前言
今天PCHOME评测室所评测的产品，并不是普通的桌面级产品，而是用在服务器领域的3台服务器。对于服务器评测或许大家比较陌生，对于小编来说也有点难度，毕竟桌面级的评测跟服务器评测有点不同。不过本次评测采用的测试软件跟测试方法都相同，具有可比性。不过在测试之前，先给大家介绍一下提供送测产品的厂商，然后接下来再详细介绍本次评测目的跟方法。
首先介绍一下宝通集团：宝通集团是一家面向全球专业的IT产品分销平台，公司于2003年成立，注册资金3000万人民币，总部设立于香港，大陆的管理总部设立于深圳。目前，在各个省市设立有分公司及办事处，深圳、广州、北京、济南、郑州、沈阳、上海、南京、杭州、成都、武汉、长沙等。公司主营：服务器配件产品、软件、存储产品。宝通集团在2004年、2005年得到服务器CPU、服务器主板亚太区渠道销量第一名。 在2007中国电脑商500强之分销商150强中荣获第27强。宝通集团代理产品：INTEL服务器配件中国区总代理、奇美LCD Monitor OEM和 TV Panel中国及港澳总代理、超微全线产品中国区总代理、奇梦达服务器内存中国区总代理、CA全线渠道产品中国区总代理、冠群金辰的安全产品中国区总代理、东方龙马防火墙系列产品、富士通存储系列产品。
在大致介绍了宝通集团之后，就谈下这次送测的三款服务器。这三台都是1U服务器，每台服务器的配置如下图。服务器-1是使用了AMD的皓龙双路B3步进的2356处理器，服务器-2跟服务器-3是宝德星核7系列双核服务器PR1700H，处理器都是使用了Intel最新45nm制造工艺的至强双路E5410跟E5462处理器。宝德PR1700H基于Intel最新45纳米Stockley平台，支持Intel最新45nm双核/四核处理器5200/5400系列处理器，16个DIMM内存插槽最大可支持 64GB的Fully Buffered DIMM内存，3个SAS或SATA硬盘接口，支持1.2TB-3TB的海量存储。PR1700H不仅支持Intel最新45nm双核/四核处理器5200/5400系列处理器，并可平滑向下兼容，继续使用基于65nm的5000/5100/5300 双核/四核处理器。
AMD平台服务器外观介绍
服务器-1采用了AMD四核皓龙双路共八核B3步进的2356处理器，服务器为标准的1U架构，服务器的前面板设计的简练且紧凑，并且提供了四个抽取式SCSI硬盘托架，磁盘扩展能力较高。在面板的左上角还提供了一个DVD-ROM，方便用户安装各种操作系统或是相关软件。面板的中央还有2个USB接口，扩展能力不错。相关的电源开关按钮跟各种讯息指示灯都在面板的中央。
在服务器的侧板可以看到一些相关信息，背部的I/O接口也相对比较丰富。
服务器内部的散热相对不错，服务器配置了型号为DPS-500GB服务器电源，电源使用了EPS规范，针对1U机架式服务器设计。24pin+8pin的主电力输出，4pin D型头较少，毕竟磁盘驱动器跟光储设备都是由背板进行连接，直接和PSU D型头相连的情况相对较少。通过产品标签可看到，3路+12V输出，组合输出最大值高达35A，自动切换220V/110V交流电输入。
送测的服务器提供了4条1G X 4共4GB的DDR2 667 Kingston服务器内存。
AMD平台服务器具体规格介绍
通过最新的CPU-Z就可以清楚的看到CPU跟主板等相关信息。B3步进的皓龙2356已经修正了TLB BUG，制造工艺是65nm，在CPU-Z上看核心电压是1.840V，支持MMX(+)、3DNow！(+)、SSE、SSE2、SSE3、SSE4A、X86-64指令集，32路2M的二级缓存。
|
AMD四核皓龙双路共八核心B3步进的2356处理器信息 |
|
AMD皓龙2356处理器的缓存信息 |
|
泰安S2912主板芯片信息 |
|
DDR2 1G*4内存,时序非常不错 |
|
内存品牌是Kingston |
宝德PR1700H外观介绍
送测的服务器-2跟服务器-3仅仅是处理器不同，2款服务器外观上来说是相同的，都使用了宝德星核7系列双核服务器PR1700H，是一款性能卓越、安全可靠的企业级双路服务器。PR1700H服务器面板提供了3个3.5英寸硬盘托架，服务器前置面板的右侧提供了电源开关按钮、复位按钮、ID系统按钮、两个网卡指示灯、系统状态指示灯、电源指示灯、硬盘状态指示灯，一个USB接口。服务器的左侧还提供了一个DVD-ROM。
散热的角度来看，比起AMD平台来说Intel平台的2款服务器要好得多，内部的散热结构更加合理，通过通风罩可以将气流从处理器散热片，吹向内存，散热通道更加合理，再加上噪音要小很多。PR1700H服务器的主板设计了16条240pin DIMM内存插槽，采用Fully Buffered DIMM，以串行的方式进行数据传输，功能独特的AMB缓冲芯片，可靠性更强，有效解决内存子系统瓶颈。 送测的服务器提供了4条DDR2 1G X4 内存。
2款intel平台的服务器电源均使用了型号为TDPS-600CBC的电源。通过产品标签可看到，4路+12V输出，组合输出最大值高达44A，自动切换220V/110V交流电输入。
Intel平台配置介绍-1
自从Intel 45nm制造工艺成熟以后，最早就应用到了服务器领域，可以说45nm的Intel Xeon处理器相对65nm处理器来说性能提升，45nm处理器整个制造工艺环保，功耗也下降这点对服务器来说十分重要。宝德这款高性能服务器PR1700H，使用了1333MHZ的前端总线，Intel最新的45nm处理器Xeon E5410，满足更高性能和绿色节能要求，单机最大提供高达64GB内存，从而成为性能强劲的绿色节能高性能服务器。
|
Intel Xeon 45nm E5410处理器信息 |
|
E5410处理器的缓存信息 |
|
Intel S5400SF主板芯片信息 |
|
DDR2 1G*4内存规格 |
|
内存使用的美光（Micron）颗粒 |
Intel平台配置介绍-2
上个分页介绍的PR1700H处理器，使用了Xeon E5410的处理器，前端总线是1333MHz，并没有使用1600MHz前端总线的处理器。送测的另外一款Intel平台的PR1700H服务器则是使用了1600MHz前端总线的Xeon E5462处理器，这样在性能会有很大的提升，后面的测试结果大家就可以清楚的看到。其它参数信息，包括主板、内存等都没有变化。
|
Intel Xeon 45nm E5462处理器信息 |
|
E5462处理器的缓存信息 |
|
Intel S5400SF主板芯片信息 |
|
DDR2 1G*4内存规格 |
|
内存使用的美光（Micron）颗粒 |
测试目的与测试方法
测试目的：在大致相同配置情况下，使用AMD跟Intel不同平台下的性能对比跟整机功耗对比。同样在相同intel服务器平台上，高规格处理器带来的性能提升跟功耗变化对比。直观方便的对数据进行分析。
测试方法：首先应用测试软件提供的Benchmark，进行多项测试，9个测试软件分别工作状态下的最高功耗，还有在Windows server 2003系统下的待机功耗，每个测试项目均记录使用的最高功耗。每项测试软件的最后测试结果的对比，可以说明服务器的性能幅度。
|
进入系统后待机15分钟的功耗 |
接下来就是9个软件项目的测试。
|
Fritz Chess Benchmark | |
| 软件介绍：Fritz Chess Benchmark是一款国际象棋测试软件，但它并不是独立存在的，而是《Fritz9》这款获得国际认可的国际象棋程序中的一个测试性能部分。它可以让X86计算机也能完成IBM“深蓝”当初所做的事情，那就是计算国际象棋的步法预测和计算， Fritz Chess Benchmark给出了一个基准参数，就是在P3 1.0G处理器下，其可以每秒运算48万步。运算结果中“Relative speed”解说是本机的处理器性能是P3 1.0G处理器性能的倍数，而“Kilo nodes per second”意思是每秒钟可以预测多少“千步”（Kilo nodes） | |
|
X264_benchmark-720P | |
| 软件介绍：此软件通过测试对高清视频软解码来测试处理器的性能，程序对多核心处理器进行了优化。此测试对一段高清视频连续编码4遍，最后在结果中会看到FPS这组数据，FPS是指 （Frame Per Second，即每秒编码的帧数，越大说明性能越好） | |
|
POV-Ray | |
| 软件介绍：POV-Ray，全名是Persistence of Vision Raytracer，是一个使用光线跟踪绘制三维图像的开放源代码免费软件，是第一个在空间轨道渲染出图片的光线跟踪软件。本测试使用光线追踪渲染一幅三维图像，最终结果是渲染这幅图像所花费的时间（时间越少说明机器性能越好）。 | |
|
CINEBENCH R10 | |
| 软件介绍: CINEBENCH是业界公认的基准测试软件, 完美支持多核，可以榨干系统最后一点性能。该测试采用光栅算法（Pov-ray是采用光线追踪渲染）渲染一幅高精度的3D图像，运行完成后可以看到系统的得分和渲染花费的时间（得分越高越好，花费时间越少越好） | |
|
Sunguard | |
| 软件介绍：该软件是Sunguard公司基于一个信贷风险模型开发的测试软件，用以评估信贷风险。该软件的核心是使用Monte Carlo财务引擎来测算出投资组合的未来收益。该软件包由基于Microsoft Windows 的.NET程序和两个数据文件组成——一份市场样本数据和一份投资组合样本数据，这些数据会被导入财务引擎中进行计算。最终结果以时间来计算（运算时间越小说明机器性能越好） | |
|
ScienceMark | |
| 软件介绍：ScienceMark是一款体现处理器整数运算和浮点处理能力的测试软件，Sciencemark是被设计出来用以模拟真实科学应用环境的，通过对计算水分子总能量、钷元素求量子解、氩原子分子动力学模拟等项目测试计算机内存、仿真分子动态效能和浮点精准效能。该项测试耗费时间较长，测试结束后可在simulation内找到计算时间，数字越小越好。 | |
|
Virtual Dub | |
| 软件介绍：该软件配合Divx软件使用可以进行视频转换，这里是将后缀名为mpeg的视频文件转换为后缀名为AVI的视频，之所以采用这款软件是因为Divx软件可以支持最新的SSE4指令集（在配置时基于45纳米至强处理器的服务器可以选择SSE4指令集来进行视频转换，而基于AMD皓龙处理器的服务器只能选择SSE2指令集来进行视频转换，而使用新的SSE4指令集能在视频编解码、3D游戏等多方面提升性能最高达40%以上） | |
|
WebApplication | |
| 软件介绍：Microsoft Web Application Stress Tool 是由 微软的网站测试人员所开发，专门用来进行实际网站压力测试的一套工具。透过这套功能强大的压力测试工具，您可以使用少量的Client端计算机仿真大量用户上线对网站服务所可能造成的影响，同时可以测试服务器最多能支持多少个并发连接，能响应多少个请求。该项测试结果中的“Requests Per Second”指的就是该服务器在每秒内能支持的访问数。 | |
在Linux下的测试项目。
|
Linpack | |
| 软件介绍：LINPACK是一个基于LINPACK TPP代码的业界标准高性能计算基准性能程序，它采用了高性能矩阵核心，并且在vector SIMD方面有很多应用。LINPACK的测试成绩单位是GFLOPs (Giga/Billions of Floating Operations Per Second 每秒处理10亿个浮点操作)。在运行完程序查看结果时要关注GFlops值中最大的一个，这个值代表这台服务器的性能的峰值。 | |
功耗测试成绩
首先测试的每项测试软件下的最高整机功耗情况。
|
AMD 皓龙 2356 功耗测试结果 |
|
Intel Xeon E5410 功耗测试结果 |
|
Intel Xeon E5462 功耗测试结果 |
功耗对比图，单位：W
|
|
总结：通过测试可以看到AMD平台的整体功耗相对来说有点过高，无论是在Windows下还是Linux下，Intel平台下的2个服务器从测试结果来看功耗相对较低。这得益于45nm工艺带来的好处，功耗控制得非常理想。E5462相对E5410在提升了FSB后，平均负载功耗在Windows下有20W的差距，提升频率跟性能的同时功耗也会相对较高。
不同平台测试成绩对比
上个分页我们对整机在不同测试软件下的整机功耗进行了对比，现在对每款软件的测试结果进行对比分析。首先是不同平台下，配置接近的2款服务器测试的结果。
|
|
总结：通过测试来看，在频率几乎相同的2款服务器配置来看，配置Intel E5410处理器的服务器平台整体性能强于AMD平台的服务器。在Linux下的测试成绩来看，提升幅度高达178.45%。其它测试软件的测试项目均有提升，平均提升幅度在20%左右。再结合上个分页的功耗测试对比来看说，AMD平台服务器功耗测试丝毫不占便宜。对于采购服务器的企业来说，我想Intel平台的服务器更具采购标准。
相同平台下测试成绩对比
上个分页我们测试了不同平台下的成绩对比，接下来我们看下同是Intel平台下不同处理器性能会有多少提升呢？
|
|
总结：通过测试可以看到Intel 45nm的处理器E5410跟E5462来说，前端总线从1333提升到1600后，性能提升幅度平均在18%左右，提升幅度值得肯定。再结合功耗测试的对比表来说，功耗尽管随着性能提升也有小幅度提升，最高功耗平均大约提升了20W左右。虽然功耗提升，但是在绝大部分测试中依旧低于AMD平台的最高整机功耗。45nm的制造工艺在功耗跟性能上的控制，在服务器领域效果显著。
最后总结
这次的服务器测试就告一段落，我想对于企业如何选购服务器来说，通过本次测试跟具体的数据对比，应该有所帮助。在不同平台的选购方案上来说，频率几乎相同的2款服务器，无论是性能还是功耗的控制上，在频率几乎相同的情况下，Intel平台服务器远远好于AMD平台。制造工艺跟架构的领先，Intel 45nm处理器在服务器领域表现优异。
在不同平台的选择上来说，如果在追求性能情况下，从1333外频提升到1600后性能提升幅度不小，大约在18%左右，并且功耗控制得也非常好，在测试中平均功耗提升在20W左右。本次测试要感谢宝通集团有限公司提供的3款服务器，测试中难免会有遗漏或是网友认为不妥的地方，请大家踊跃留言。谢谢
