若追求长焦细节解析力、暗光环境抓拍能力、高续航快充体验及跨设备生态兼容性，优先选择vivo X300 Pro；若侧重视频拍摄稳定性、专业色彩科学表现及苹果生态无缝联动，更适合iPhone 17 Pro。两者的核心差异集中在影像侧重方向、续航快充能力、生态适配范围三大维度，需结合自身使用场景（如摄影创作、Vlog拍摄、多设备联动需求等）匹配选择。具体来说，vivo X300 Pro以硬件堆料和场景化影像优化为核心，适合摄影爱好者、旅拍用户及需要跨安卓/iOS设备互联的用户；iPhone 17 Pro依托芯片能效优化和苹果生态壁垒，更契合视频创作者、苹果全家桶深度用户及注重系统长期流畅性的群体。


一、影像能力：长焦细节与视频稳定性的差异化竞争
1. vivo X300 Pro的长焦与暗光优势：搭载蔡司2亿像素APO超级长焦镜头（1/1.4英寸大底），支持85mm黄金人像焦段及CIPA 5.5级防抖，长焦细节解析力显著；拍摄演唱会远景、微观场景（如昆虫复眼、睫毛）时清晰可辨；夜景人像通过“光斑融合技术”实现均匀补光，暗部噪点降低60%，适配风光、舞台摄影等场景。
2. iPhone 17 Pro的视频创作优势：采用双4800万像素主摄+超广角组合，依赖数码裁切实现长焦，10倍变焦后细节解析力弱于vivo；但视频拍摄稳定性更强，新增“动态追踪”功能与ProRes格式录制，智能HDR 5逆光动态范围提升30%，色彩还原精准，适合Vlog创作者及视频生态依赖者。


二、性能与续航：电池容量与快充的取舍
1. vivo X300 Pro的续航快充表现：配备6510mAh半固态电池，支持90W快充，旅拍场景下可实现全天续航无忧，适配高强度创作需求。
2. iPhone 17 Pro的性能与续航局限：搭载A19 Pro芯片能效优化出色，但快充功率未明确提及，可能制约连续创作体验，需依赖移动电源补充电量。


三、设计与生态：屏幕形态与跨平台体验
1. vivo X300 Pro的设计与互联：采用6.78英寸京东方直屏，1.2mm四等边设计，2160Hz PWM调光护眼，重量226g（厚度7.99mm）；OriginOS 6系统支持苹果设备互联，文件传输延迟低于4秒，兼顾安卓与iOS生态。
2. iPhone 17 Pro的生态与设计：配备6.3英寸超视网膜XDR屏，钛金属中框，重量231g（厚度8.25mm）；iOS 26系统生态无缝联动，但跨平台文件共享需依赖第三方工具，生态封闭性较强。


总结
vivo X300 Pro以硬件堆料和性价比为核心，适合摄影爱好者、旅拍用户及多设备互联需求者；iPhone 17 Pro依托芯片优化与生态壁垒，更契合视频创作者、苹果生态深度用户。