我觉得应该选择SA，毕竟我国对5G的要求很高。
其实NSA和SA是5G网络的两种组网模式，NSA是在4G核心网络的基础上搭建5G网络，而SA组网模式是重新搭建一套5G网络。两者的区别是前者的核心还是4G网络，虽然可以临时拥有5G网络的下载速度，但无法满足5G网络的低延时和一些现阶段想不到的应用体验，而后者才是5G网络真正的价值所在。

所以NSA是一种过渡方案，总有一天会替换成SA组网模式。目前国外都采用NSA组网模式，也就是慢慢过渡到5G时代，而我国对5G的战略要求较高，所以直接推动的是SA模式。

早在2016年，以vivo为首的手机厂商便已开始筹备5G技术的布局。直到今年年初，才正式揭开了5G手机的神秘面纱，因为在今年一月vivo正式展示了vivo APEX 2019并5G外场试验点演示了5G微信视频通话、上网、短信等功能，这也是5G首次在户外基于2.6GHz频段空口完成通信，也是标志着vivo APEX 2019是全球首部具备5G完整功能的手机。可以说随着如今5G技术日趋成熟，今年所出的各大手机厂商的5G手机都是值得购买的。

当然作为消费者来说，还是希望能尽快享受到5G网络所带来的畅快，成为第一个吃螃蟹的人。而且5G专家表示NSA制式可以用10年，所以大家也不必着急换。而对于不着急换手机的，希望能享受更为优质的5G体验，不妨静静等待，毕竟SA制式是未来5G发展的趋势！

现在选择还有点早，普通大众完全可以等5G全面推出再去考虑这些就简单了

选择NSA还是SA模式取决于您的具体需求和环境。
在选择5G模式时，NSA（Non-Stand Alone）和SA（Self-Anchored）之间的选择取决于您的特定需求和环境。首先，让我们简单了解一下这两种模式：
NSA（Non-Stand Alone）模式是一种依赖于现有的2G和3G网络来构建5G服务的模式。在这种模式下，5G基站与现有的4G基站协同工作，以提供高速的5G服务。NSA模式的优点是初始部署快，因为不需要单独的5G基站。然而，它可能受到一些信号干扰，尤其是在建筑物内部等复杂环境中。
另一方面，SA（Self-Anchored）模式是一种完全独立的5G基站模式。在这种模式下，所有的无线信号都在5G基站内部处理，从而提供更高的信号质量和更低的延迟。SA模式的优点是信号质量高，但缺点是初始部署成本高，时间较长。
考虑到您的需求和环境，以下是选择NSA或SA模式的建议：
如果您所在的区域已经有4G或3G网络覆盖，并且您希望尽快获得5G服务，那么NSA模式可能是一个不错的选择。由于它依赖于现有的网络，初始部署可能会更快。如果您希望获得更稳定、更高速的5G服务，并且对延迟有严格的要求，那么SA模式可能更适合您。然而，这种模式的部署成本和时间可能会更高。另外，如果您在建筑物内部等复杂环境中使用5G设备，那么NSA模式可能会受到信号干扰。总的来说，选择NSA还是SA模式取决于您的具体需求和环境。您可以根据自己的情况做出最适合的选择。

我感觉普通人应该还是再观察一阵子，在买手机毕竟5g还不是很成熟。

普通用户就跟大潮就可以了，肯定是有一个成为主流的。

选择NSA还是SA模式取决于您的具体需求和环境。
在选择5G模式时，NSA（Non-Stand Alone）和SA（Self-Anchored）之间的选择取决于您的特定需求和环境。首先，让我们简单了解一下这两种模式：
NSA（Non-Stand Alone）模式是一种依赖于现有的2G和3G网络来构建5G服务的模式。在这种模式下，5G基站与现有的4G基站协同工作，以提供高速的5G服务。NSA模式的优点是初始部署快，因为不需要单独的5G基站。然而，它可能受到一些信号干扰，尤其是在建筑物内部等复杂环境中。
另一方面，SA（Self-Anchored）模式是一种完全独立的5G基站模式。在这种模式下，所有的无线信号都在5G基站内部处理，从而提供更高的信号质量和更低的延迟。SA模式的优点是信号质量高，但缺点是初始部署成本高，时间较长。
考虑到您的需求和环境，以下是选择NSA或SA模式的建议：
如果您所在的区域已经有4G或3G网络覆盖，并且您希望尽快获得5G服务，那么NSA模式可能是一个不错的选择。由于它依赖于现有的网络，初始部署可能会更快。如果您希望获得更稳定、更高速的5G服务，并且对延迟有严格的要求，那么SA模式可能更适合您。然而，这种模式的部署成本和时间可能会更高。另外，如果您在建筑物内部等复杂环境中使用5G设备，那么NSA模式可能会受到信号干扰。总的来说，选择NSA还是SA模式取决于您的具体需求和环境。您可以根据自己的情况做出最适合的选择。