真科技还是乱跟风 2017主流全面屏手机横评

全面屏手机除了能够显示出更多的内容之外，其最大的优势就是实实在在的提升了用户的视觉体验和手机的颜值。

同样大小尺寸的手机，全面屏手机的屏幕更大；而同样大小屏幕的手机，全面屏手机的尺寸则更小，所以在视觉上，全面屏手机更有优势。同样，更大的屏占比也为手机带来了前所未有的科技感，显著的提升了手机的外在美感。

我们先来看看这6部全面屏手机的具体参数，从屏幕尺寸上看，这6款都是6英寸级别的，分辨率和屏幕比例也均为2160x1080,18:9。最大的区别还是出在屏占比和面板种类上，屏占比方面，vivo X20以85.3%领跑6款手机；而在屏幕种类上，vivo X20的Super AMOLED显示效果也略胜一筹。

·全面屏更中意圆角设计

随着全面屏的大热，屏幕圆角切割也成了众多手机追求的一种流行设计。那么为什么全面屏手机会这么中意圆角设计呢？

大家都知道，现在全面屏还做不都100%的屏占比，或多或少在屏幕上下都会预留一部分空间，将屏幕的四个角进行圆角切割可以尽可能的压缩屏幕上下边框，从而提升屏占比；同时，圆角屏幕看上去更加的美观，视觉效果更佳。

除了SONY还在坚持就方方正正的造型之外，基本上所有的手机边框和四个角都是圆润的，弧度适当的圆角切割能够更好的契合这种设计。

从图中我们能够看到，参评的6款全面屏手机均采用了圆角切割的设计。在这其中，vivo X20的圆角切割弧度相对较小，但是相对的屏幕黑边也是最小的；坚果Pro 2和小米MIX 2圆角切割弧度较大，而且与机身圆角弧度相近，看着最舒适美观；金立S11和360手机N6 Pro同样拥有大弧度圆角切边，但是机与身弧度不一致。

圆角切割想要做的漂亮并且契合机身十分的考验工艺水平，加上圆角切割的成本更大，所以更显优秀。在这部分，6部手机都采用了圆角切割设计形式，其中坚果Pro 2和小米MIX 2表现的更加出色。

·户外强光下屏幕是否清晰

我们平时使用手机避免不了要在户外使用，夜晚还好，在白天阳光充足的环境中，手机屏幕很难看清楚，这不仅影响我们的使用，长时间对我们的视力也有害无利。

日光下能否看清手机屏幕、效果好坏取决于很多因素，除了屏幕材质和种类的影响之外，屏幕的亮度也至关重要。

这部分我们通过在太阳光下只拍来测试哪款全面屏手机效果更好。

从图中不难看出，采用了可以自发光的OLED屏幕的vivo X20和坚果Pro 2表现出色，但同时金立S11和国美U7的亮度也足够的亮。整体看来都比较令人满意。（由于相机拍摄原因，照片效果不明显）

·3.5mm耳机孔的存留

众所周知，苹果去年推出的iPhone 7手机中有一个重大的改变，那就是它取消了3.5mm耳机孔，作为手机行业的标杆，苹果的影响力显然是巨大的，在这之后，众多手机厂商争相效仿，越来越多的手机产品取消了3.5mm耳机孔。

诚然，取消3.5mm耳机孔确实有很多优点，比如可以为手机内部腾出一部分空间，简化内部结构；可以一定程度的提升音质；可以为手机提供更好的气密性等等。

但是对于用户来说，3.5mm耳机孔依旧是最方便的耳机接入方式；依旧有很大一部分人不喜欢无线耳机；最重要的是，取消了3.5mm耳机孔使得手机不能一边充电一边听音乐。所以说，尽管取消3.5mm耳机孔有诸多的优势，但是大部分消费者对此并不感冒。

在6款参评的手机中，vivo X20、金立S11和360手机N6 Pro这三款手机在全面屏的基础上保留了3.5mm耳机孔；相对的，坚果Pro 2、小米MIX 2和国美U7则取消了3.5mm耳机孔。两种设计各有千秋，但是从最近的调查中看，大多数用户还是希望有3.5mm耳机孔的。

点评：在全面屏的直观观感这部分，6款手机各有特色，其中vivo X20拥有出众的屏占比、超窄边框、3.5mm耳机孔以及OLED屏幕加持，优势明显；而坚果Pro 2和小米MIX 2作为主打设计的两款产品，在屏幕圆角上尤为出众，最具设计感；金立S11综合实力不俗，既有圆角切割，又有3.5mm耳机孔，日光下也表现出色；国内U7与金立S11类似，但是缺少3.5mm耳机孔是一个小小的遗憾。