夏普LCD-52X50A | 材质(外观) | 评分(6分) |
---|---|---|
X50A的外观采用了工程塑料制成,屏幕周围一圈采用了钢琴烤漆的抛光设计,底座的表面也采用了塑料制成但是宽大厚重,重量接近5公斤,能够很稳定的支持起整个电视机屏幕。 |
4分
|
|
高级编辑-高智杰 | ||
X50A采用PVC材质,这种材质很容易容易粘上灰尘,并且材质本身不耐磨,稍不用力就会对材料造成伤害。 |
4分
|
|
评测编辑-叶迎森 | ||
X50A是所有机器中唯一一款机身正反面大部分都使用类似于硬塑料材质的电视,正面黑色边框也使用钢琴烤漆PVC材质,虽然它在坚固程度上比一般的塑料要强很多,但对于一款售价1.7万的电视来讲,用料显得有些不上档次。 |
4分
|
|
责任编辑-吕晔彤 | ||
总评分数 |
4分
|
三星 UA55D8000YJ | 材质(外观) | 评分(6分) |
---|---|---|
D8000的边框采用了不锈钢金属材质,搭配5mm的超窄边框给人的视觉冲击相当大,在观看电视时几乎感觉不到边框的存在,X型四爪设计的底座虽然采用了塑料材质,但是表面的镀铬处理显的金属味很浓。 |
6分
|
|
高级编辑-高智杰 | ||
银白色金属材质,在凸显机身外观设计的同时对散热起到的一定的辅助效果。金属材质本身质地相当坚固,在对机身进行清洁的时候也可以得心应手。 |
5分
|
|
评测编辑-叶迎森 | ||
近两年来,三星的工艺水准突飞猛进,所选用的材质也从09年B8000系列的亚克力变为11年D8000系列的金属,虽然材质很好但我不得不说整台电视的造型有些单调。 |
6分
|
|
责任编辑-吕晔彤 | ||
总评分数 |
5.6分
|
LG 55LW6500-CA | 材质(外观) | 评分(6分) |
---|---|---|
LW6500的边框采用了水晶塑封处理,使外观显得比较时尚,但是塑料感也比较明显,同样底座也存在相同的问题,底座和屏幕连接处也采用了塑料材料,给人的感觉不是很稳当。 |
4分
|
|
高级编辑-高智杰 | ||
LW6500采用有机玻璃为表面材质,呈现出光泽和靓丽。不过这种材质在抗指纹性有些不足,很容易沾上指纹,有着不错的耐磨性只要不与尖锐物接触基本上不会出现伤痕。 |
4分
|
|
评测编辑-叶迎森 | ||
亚克力的材质是两年前的主流材质,作为一款2011上半年旗舰产品,LG给出的答案显然不能让我感到任何的新意,期待下半年LG的LW9800在用料与设计上是否会有所突破。 |
3分
|
|
责任编辑-吕晔彤 | ||
总评分数 |
3.6分
|
东芝 55X1000C | 材质(外观) | 评分(6分) |
---|---|---|
X1000C的表面虽然采用了塑料材质但是采用了金属拉丝设计,使X1000C的外观看起来金属味十足,背壳采用了金属材质,但是由于没有得到很好的支持,所有在经过挤压之后有变形的现象出现。 |
5分
|
|
高级编辑-高智杰 | ||
采用一种类似塑料的材质,并且做了拉丝处理。没有特别贵重的材质。机身背后的钢板过薄导致强度不足,稍微受点外力就会造成挤压变形。 |
3分
|
|
评测编辑-叶迎森 | ||
金属拉丝银色镶边,X1000C适合远看,走进后在某个侧面的角度或许你会发现这些材质显然没有被挖掘出他们应有的质感,不论是背部的钢板还是正面边框,金属材质应有的档次感没完全被展现。 |
4分
|
|
责任编辑-吕晔彤 | ||
总评分数 |
4分
|
索尼 KDL-55HX920 | 材质(外观) | 评分(6分) |
---|---|---|
HX920的浑然天成设计对外观的材质要求颇高,首先屏幕表面的玻璃和屏幕直接需要树脂的填充,由于采用了玻璃材质为了保证机身的强度HX920在机身周围采用了金属边框进行强化,背壳也采用了金属材质,保证了良好的散热和屏蔽效果。 |
6分
|
|
高级编辑-高智杰 | ||
浑然天成的设计,将机身完全置于一块钢化玻璃之中,边框采用的金属材质在提升整体质感同时增加了机身的牢固。 |
5分
|
|
评测编辑-叶迎森 | ||
无论从哪种角度去欣赏,去触摸,HX920给我的感觉就是细腻,使用与X1000C看似相同的材质却给人完全不同的触感与观感。 |
6分
|
|
责任编辑-吕晔彤 | ||
总评分数 |
5.6分
|
型号 | 材质-总评分数 | 排名 |
---|---|---|
夏普 LCD-52X50A |
4分
|
3
|
三星 UA55D8000YJ |
5.6分
|
1
|
LG 55LW6500-CA |
3.6分
|
5
|
东芝 55X1000C |
4分
|
3
|
索尼 KDL-55HX920 |
5.6分
|
1
|