夏普LCD-52X50A | 静态清晰度(画质) | 评分(5分) |
---|---|---|
夏普X50A采用了四原色屏幕,屏幕像素为829万像素,比三原色的622万像素多出207万像素,所以理论上画质应该更为细腻,实际输出的画质在清晰度条最细处有轻微的粘连感,但是斜线处理十分顺滑。 |
4分
|
|
高级编辑-高智杰 | ||
整体的静态清晰度不错,1080线的细节能够基本上一眼就能够辨别。不过斜线和圆弧的处理上稍有不足之处,斜线处理较为的毛糙,圆弧上的锯齿也比较的明显。 |
4分
|
|
评测编辑-叶迎森 | ||
最细条直线条区域线条虽清晰,但其线条间会夹杂着黄色,这可能跟四原色多出来的黄色滤光片收到相邻光线照射有关,黑色斜线条周围会有红绿蓝不同点状包边,斜线条清晰度不是很理想,圆弧形的锯齿现象较为明显,同样也是由于红绿蓝点状包边造成。 |
2分
|
|
责任编辑-吕晔彤 | ||
总评分数 |
3.3分
|
三星 UA55D8000YJ | 静态清晰度(画质) | 评分(5分) |
---|---|---|
三星D8000在静态清晰度方面做的比较完美,清晰度条最细的地方基本能分辨,在斜线清晰度上有轻微的锯齿结构出现。 |
4分
|
|
高级编辑-高智杰 | ||
D8000整体静态清晰度不足,1080线细节虽然说能够进行分辨不过边缘有绿色包边,势必对清晰度产生影响。在斜线处理也不够理想,斜线处理上坑坑洼洼的不够平滑。 |
3分
|
|
评测编辑-叶迎森 | ||
最细的直线条区域线条清晰,但线条间会夹杂着轻微的绿色,斜线条经过了算法的优化,不过还没有达到完全平滑的状态,圆弧形锯齿较为明显。 |
2分
|
|
责任编辑-吕晔彤 | ||
总评分数 |
3分
|
LG 55LW6500-CA | 静态清晰度(画质) | 评分(5分) |
---|---|---|
LW6500的静态清晰度表现还是比较优秀的,线条之间没有粘连和偏色的现象,斜线条处理也没有明显的锯齿。 |
5分
|
|
高级编辑-高智杰 | ||
LW6500静态清晰度表现上和三星D8000比较接近,在1080线处同样有绿色包边出现,圆弧和和斜线的处理上同样有锯齿和不够平滑的现象出现。 |
3分
|
|
评测编辑-叶迎森 | ||
最细的直线条区域线条清晰,线条间没有明显夹杂的颜色,斜线条经过了算法的优化,相比之下要略优于D8000的斜线表现力,圆弧形锯齿不是特别明显,也略优于D8000。 |
4分
|
|
责任编辑-吕晔彤 | ||
总评分数 |
4分
|
东芝 55X1000C | 静态清晰度(画质) | 评分(5分) |
---|---|---|
X1000C的静态清晰度比较完美,清晰度条最细的地方能够清晰分辨,而且没有粘连和偏色的感觉,而且在处理斜线和圆弧的边缘也十分平滑,很少有锯齿和缺行的现象出现。 |
5分
|
|
高级编辑-高智杰 | ||
X1000C整体表现力不错,尤其在1080线的清晰度上有着比较强劲的表现力,不过在斜线以及圆弧的处理上还是有些不足,产生的锯齿还是非常明显。 |
4分
|
|
评测编辑-叶迎森 | ||
最细直线条区域线条非常清晰,线条间完全是纯白色,斜线条非常毛糙未经过算法优化,是5款产品中斜线处理技术最不给力的一款,圆弧形锯齿非常明显。 |
2分
|
|
责任编辑-吕晔彤 | ||
总评分数 |
3.6分
|
索尼 KDL-55HX920 | 静态清晰度(画质) | 评分(5分) |
---|---|---|
HX920无论在处理最细小的竖线还是斜线都十分清晰连贯,没有闪烁,甚至在处理圆弧边缘也十分平滑,没有明显的毛刺,可见HX920在单像素的处理能力上做的非常完美。 |
5分
|
|
高级编辑-高智杰 | ||
HX920静态表现力可以用完美来形容,所表现出的画面细节能够清晰的展现,同时再圆弧和斜线的表现上能够做的平滑处理。让整个电视机呈现出更加细腻的高清画质。 |
5分
|
|
评测编辑-叶迎森 | ||
最细直线条区域线条清晰,线条间没有明显夹杂的颜色,斜线条经过了算法的优化,已经相对趋于平滑,斜线的表现力排在第2,略逊于LG,圆弧形锯齿已不是特别明显,其表现力与LG不相上下。 |
4分
|
|
责任编辑-吕晔彤 | ||
总评分数 |
4.6分
|
型号 | 静态清晰度-总评分数 | 排名 |
---|---|---|
夏普 LCD-52X50A |
3.3分
|
4
|
三星 UA55D8000YJ |
3分
|
5
|
LG 55LW6500-CA |
4分
|
2
|
东芝 55X1000C |
3.6分
|
3
|
索尼 KDL-55HX920 |
4.6分
|
1
|