由于像素差别巨大，相同画面采用100%截图的话实际得到的画面并不一样，所以为了方便比较会截取相同的画面，来对比不同像素的区别。
首先按照低像素为基准，高像素缩图后100%裁切进行对比，看看是否像流传的说法那样“高像素不做大幅面输出、仅缩图使用和低像素没太大区别”？答案是：否定的。高像素由于细节保留的更多，实际缩图后画面锐度会比低像素高出不少，而这个不少就取决于像素差了。但是由于高像素势必带来更多的噪点，所以可以发现，以ISO 6400为分水岭，高像素虽然始终保有锐度的优势，但是高感可用度确实比不过低像素。
当然，相机内也有自动降噪处理功能，而降噪处理在消除噪点的同时也会损失锐度，所以也有必要比较高像素降噪后和低像素未降噪的画质水平，看看两者是否就趋于一致了。而结果，高像素打开降噪在中低感时依然保持优势，噪点少了的同时锐度还是由于低像素。不过，ISO 6400这个分水岭还是低像素更具有优势，此时高像素虽然噪点少，但是细节也少了，看来高像素原生低感好和低像素原生高感好是很难通过算法处理打破的。
那么高感部分同时打开降噪会是什么结果？高像素略微胜出了。也就是说，高像素在中低感时不开降噪有绝对优势；中高感时打开降噪可以获得一定的平衡。而低像素可以不用开降噪，除非用到10000以上的感光度。而4500万和2400万的实际区别在于，ISO 3200以内高像素绝对占优；ISO 6400-12800，低像素有优势；再高，都意义不大。
前面比的是高像素缩图的优势，接下来看下低像素扩大会怎么样，毕竟高像素的优势实际上在于更大幅面输出的可能，而此时由于高像素未缩图噪点也会更明显一些。以高像素做基准，低像素扩幅后可以发现，锐度差别更大了，而且此时就算高感下高像素CMOS噪点愈发明显，但是锐度上始终保持了优势。
还是高像素打开降噪，低像素不开进行二番战对比ISO 6400以上的高感部分。显然ISO 6400已经不是分水岭了，在扩幅情况下高像素优势明显。也就是说扩幅使用是大忌，需要大幅面输出的，还是需要足够的像素支撑。
