前面的情况都是100%截图的对比，如果大家都缩图呢？我们网络用图4K已经很精细了，一般全高清也就够了，就是说只要有个800多万像素（4K）的分辨率需求，对于2400万像素来说也足够富裕。而移动端分享要求更低，只要有高清分辨率足矣。那么这样的需求前提下，高像素是否还有意义？
先对比4K分辨率，双方都压缩到3840px长边，再100%截图对比，挑选原生感光度的最大最小值和部分典型值。先对比未降噪版本，主要看不同像素在大幅压缩下的细节对比变化。可以看到，锐度对比依旧是高像素的优势，只是两者的差距在缩小；而噪点的影响也由于缩减画幅被淡化了；不过总体来说，在4K分辨率下依旧保持了各自的特色。
再来对比降噪版本，优先考虑纯净度再对比细节变化。可明显看出细节保留的同时两者的可用高感都有所提升，且相比未降噪版本，更趋于接近。另外，对于缩图来说，高感降噪后的画面实用度更高。
最后是高清（HD）的对比，也就是720px短边，虽说手机显示分辨率早已经突破HD了，但是移动端毕竟屏小，高清图已经足够精细了。鉴于上方的测试，分辨率压缩越低，纯净度相比锐度的重要性就越重要，所以对比测试直接基于降噪进行。而结果，趋于一致，无限雷同，可用高感也越来越高。
