| 夏普LCD-52X50A | 肤色（画质） | 评分(5分) |
|---|---|---|
| X50A的肤色表现还算精准，肤色间的过渡也表现的十分自然。 |
4分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| 人物肤色红润，皮肤颜色过渡自然，在浓厚的色彩渲染下给人一种艳丽的感觉。 |
4分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| X50A肤色偏暗，缺少亚洲黄肤色的特征，黑色发丝在灯光照射下的光泽度表现一般，发丝的黑色表现不是很深沉，肤色中手指纹路的细节表现一般。 |
3分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
3.6分
|
| 三星 UA55D8000YJ | 肤色（画质） | 评分(5分) |
|---|---|---|
| D8000肤色上的表现在经过调整后也比较理想，菜单内有专门针对肤色调整的选项。 |
4分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| 肤色过渡红润，完全感觉不到白里透红感。图像上的人物给人的一种化浓妆的感觉。 |
3分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| D8000肤色有轻微的泛白，且肤色偏红，发丝的光泽度表现尚可，黑色发丝的下沉度不够，肤色中手指纹路细节不是很清晰。 |
2分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
3分
|
| LG 55LW6500-CA | 肤色（画质） | 评分(5分) |
|---|---|---|
| LG LW6500的图像处理电路对人物的肤色有一点点的修饰，让LW6500的肤色看起来比较舒服，但是由于LW6500的对比度比较低所以在通透性上略微有所欠缺。 |
4分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| LW6500在人物肤色的表现上略显苍白，所看到的人物肤色感觉毫无血色。 |
3分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| LW6500的肤色表现与HX920很相近，略有不同的是LG的黄肤色略胜于HX920，但黑色发丝的下沉度却又不如HX920，手指纹路的细节清晰。 |
4分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
3.6分
|
| 东芝 55X1000C | 肤色（画质） | 评分(5分) |
|---|---|---|
| 东芝X1000C延续了东芝一贯的真实特色，肤色表现较为真实，各色人种的肤色都能表现的十分精准。 |
5分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| 人物肤色层次分明，红润的肤色中夹带这亚洲人种的黄皮肤。就像是个真人站在眼前一样。 |
5分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| 5台电视中，X1000C的肤色表现力是最为真实且自然的，黄种人的肤色中透着红润，发丝的光泽度较好，且发丝的黑色表现很纯正，手指纹路细节表现非常清晰。 |
5分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
5分
|
| 索尼 KDL-55HX920 | 肤色（画质） | 评分(5分) |
|---|---|---|
| 索尼HX920的肤色表现十分讨巧，虽然整体风格偏艳丽，但是十分讨好人的眼睛。 |
4分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| 人物肤色红润通透，红色表现自然且有着分明的层次。与人物的红色外衣有着明显的区分。 |
4分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| 相比X1000C的肤色表现力，HX920的人物肤色比较红润但同样缺少一些亚洲人略偏黄肤色的特质，发丝的光泽度较好，黑色发丝没有明显泛白现象，手指的纹路在开启“精密显像”后可分辨出的细节几乎与X1000C相同，这是其他3台电视所无法比拟的。 |
4分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
4分
|
| 型号 | 肤色-总评分数 | 排名 |
|---|---|---|
| 夏普 LCD-52X50A |
3.6分
|
3
|
| 三星 UA55D8000YJ |
3分
|
5
|
| LG 55LW6500-CA |
3.6分
|
3
|
| 东芝 55X1000C |
5分
|
1
|
| 索尼 KDL-55HX920 |
4分
|
2
|
