| 夏普LCD-52X50A | 色彩（画质） | 评分(5分) |
|---|---|---|
| X50A的色彩控制的十分精准，由于采用了Quattron(贵丽泷)四色技术，色域也比一般液晶电视要广，特别是在黄色和蓝色的表现上十分突出，而且颜色间的过渡也表现的十分自然。 |
4分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| X50A的色彩十分的艳丽，在四原色技术“煌彩技术”的推动下，像金色、黄色这些在RGB下很难呈现艳丽的色彩在煌彩技术下能够呈现出无法比拟的惊艳。这就是夏普煌彩技术的优势所在。 |
5分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| 在绒线色彩测试图中，不论我们开启或是关闭“煌彩”功能，它在表现淡色绒线的色彩时均有轻微的偏黄现象，尤其是橙色绒线没有其他电视那么艳丽有光泽，色彩相差较多，红，绿，蓝3色绒线的细节不够清晰，光泽度表现一般。 |
3分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
4分
|
| 三星 UA55D8000YJ | 色彩（画质） | 评分(5分) |
|---|---|---|
| 三星D8000的色彩还原度比较高，对黄色有轻微修饰，整体色彩风格偏向于自然。 |
4分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| D8000走的是明亮艳丽路线，这种颜色表现力的确是非常讨人眼球，一见钟情爱上他是在正常不过的了，不过在在色彩上略显的单一，导致画面的层次感上略显不足。 |
4分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| 在绒线色彩测试图中，D8000的绒线色彩偏淡，红，绿，蓝3色绒线的光泽度与细节还原均尚可。 |
3分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
3.6分
|
| LG 55LW6500-CA | 色彩（画质） | 评分(5分) |
|---|---|---|
| LG LW6500的色彩风格也属于比较艳丽的，但是不像索尼艳的那么舒服，由于对比度的关系色彩也不是很通透，整体色彩有点发灰的感觉。 |
3分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| LW6500采用了LG自家的IPS面板，色彩表现力上有着不错的发挥，不过颜色的层次感觉略显不足。使得颜色整体上不够艳丽，色彩之间的过渡显得过于单一。 |
3分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| 在绒线色彩测试图中，LW6500的绒线色彩略微比HX920淡些，绒线的光泽度好，细节还原到位，白色容下的纯度比HX920更高，没有偏蓝的现象。 |
4分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
3.3分
|
| 东芝 55X1000C | 色彩（画质） | 评分(5分) |
|---|---|---|
| 55X1000C的色彩表现非常精准，延续了东芝原有的真实色彩风格，对于各基色和过渡色均能很好的还原，也没有偏色的现象，在黑色的表现能力上非常出色。 |
5分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| 色彩的层次相当丰富尤其在一些色彩丰富的场景下，可看到的颜色比其他液晶电视多。能够将色彩做到一个平衡的过渡，让人眼所看到的颜色始终感觉自然。 |
5分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| X1000C的绒线色彩非常鲜艳，光泽度好，色彩沉稳细节清晰，但这也导致黑色绒线的辨析度不高。 |
4分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
4.6分
|
| 索尼 KDL-55HX920 | 色彩（画质） | 评分(5分) |
|---|---|---|
| HX920延续了索尼一贯的艳丽风格，整体色彩风格比较讨好，相比之前的型号对红色系色彩的表达也不会显得十分夸张，对各种粉色调表现的十分准确，在黑色的表现上也十分深沉浓郁。 |
5分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| HX920在色彩表现上还是做的非常的出色，颜色上虽不能说艳丽但第一眼看上去非常讨人喜欢，颜色之间过渡也非常的平滑和自然，在整体效果上更偏向于真实色彩。 |
4分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| HX920的绒线色彩在各方面都与X1000C很接近，总体相比色彩可能略淡于X1000C，黑色绒线的辨析度高于X1000C，白色绒线有轻微的偏蓝。 |
4分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
4.3分
|
| 型号 | 色彩-总评分数 | 排名 |
|---|---|---|
| 夏普 LCD-52X50A |
4分
|
3
|
| 三星 UA55D8000YJ |
3.6分
|
4
|
| LG 55LW6500-CA |
3.3分
|
5
|
| 东芝 55X1000C |
4.6分
|
1
|
| 索尼 KDL-55HX920 |
4.3分
|
2
|
