| 夏普LCD-52X50A | 画面质感（画质） | 评分(5分) |
|---|---|---|
| 夏普X50A的画面整体偏柔，屏幕采用了低粘连的新型材料所以使液晶的响应时间大幅减少，再加上倍速技术使画面流畅几乎没有拖尾。 |
4分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| 通过使画面颜色浓郁艳丽的四原色技术X50A的画面整体质感十分的讨人喜欢，丰富的颜色让所显示的画面能够有着分明的层次。不过画面颜色过于的鲜艳在一些部分有一些缺失。 |
4分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| 白色淡条纹衬衫的画面不够细腻，衬衫上的斜条纹几乎不可见，高光部分的质感较低，衣服褶皱不是特别明显，物体轮廓及边缘相比其他4台电视较为模糊，画面朦胧感较强，立体感一般。 |
2分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
3.3分
|
| 三星 UA55D8000YJ | 画面质感（画质） | 评分(5分) |
|---|---|---|
| 三星D8000采用了3D HyperReal Engine3D靓芯图像引擎，在画面质感的表现能力上有自身独特的优势，但是整体画面看上去立体感不够强烈。 |
3分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| D8000采用明亮艳丽的颜色能够有效的提升画面的效果，整个画面效果显著，不过D8000在画面的颜色表现力的略显单一最后对整体质感还是有着不小的影响。 |
4分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| 白色淡条纹非常清晰，不过伴随着阴影处较为明显的噪讯，光泽度较差导致衬衫褶皱的质感比较生硬，总体来讲画质不够细腻。 |
2分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
3分
|
| LG 55LW6500-CA | 画面质感（画质） | 评分(5分) |
|---|---|---|
| LG LW6500的画面质感还算比较清晰的，画面的锐度尚可，景深也比较明显，但是整体画面不是很通透。 |
4分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| LW6500在IPS面板的帮助下画质表现力还是能够十分自然呈现在眼前，只不过在画面上颜色、层次上表现的有所不足。对整个画面有着比较明显的影响。 |
3分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| 白色淡条纹较为清晰，光照下衬衫袖口的质感能够较好的被还原，衣服纽扣及衣领出的褶皱能够较好地表现，衬衫轮廓及边缘分明，阴影处抑噪一般。 |
4分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
3.6分
|
| 东芝 55X1000C | 画面质感（画质） | 评分(5分) |
|---|---|---|
| 东芝X1000C是本次评测的机器里解析力最好的电视机，能看到的细节也比其他电视机要多，画面的景深和立体感被很好的还原出来。 |
5分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| X1000C凭借东芝强大的技术让让我看到了前所未有的细致图像，层次分明的颜色、细腻的画质以及清晰的画面这三者做到一个完美结合构建出一幅富有立体感的图像。满分没有任何的悬念可言。 |
5分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| 白色淡斜条纹清晰可见，光照下衬衫的褶皱被很好的还原，袖口及纽扣的光泽度较好的被体现，衬衫轮廓及边缘分明，可惜的是阴影处仍能看见些许噪讯。 |
4分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
4.6分
|
| 索尼 KDL-55HX920 | 画面质感（画质） | 评分(5分) |
|---|---|---|
| HX920搭载了精密显像功能，能够明显增加画面的立体感和锐利度，使画面看上去质感更强烈更真实，即使是标清画面也能提升画面的清晰度，使画面更生动自然。 |
4分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| 通过X-Reality PRO讯锐图像处理引擎对画面优化下，整体画面效果得到了大幅度的提升，边缘轮廓锐化处理较为明显。使得图像的立体质感有了进一步的提高。 |
4分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| HX920的色温不够精准，白色但条纹较为清晰，阴影处画面抑噪是5台电视中最出色的，衣服在光照下的褶皱与质感均与X1000C不相上下，衬衫轮廓及边缘分明，总体来讲HX920除了色温不精准画面的质感算上乘。 |
4分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
4分
|
| 型号 | 画面质感-总评分数 | 排名 |
|---|---|---|
| 夏普 LCD-52X50A |
3.3分
|
4
|
| 三星 UA55D8000YJ |
3分
|
5
|
| LG 55LW6500-CA |
3.6分
|
3
|
| 东芝 55X1000C |
4.6分
|
1
|
| 索尼 KDL-55HX920 |
4分
|
2
|
