| 夏普LCD-52X50A | 清晰度（3D） | 评分(2分) |
|---|---|---|
| 夏普X50A采用了主动快门式3D方案,它能保证到达左右眼的画面均为1920*1080的全高清画质,再加上先进的动态画面处理技术使3D画面无论是静态还是动态都十分清晰流畅。 |
2分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| X50A采用主动式快门技术，能够实现FULL HD全高清3D画面。戴上眼镜后虽然亮度会衰减，不过在3D画面的清晰度上没有任何的衰减。画面层次轮廓相当的分明。 |
2分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| 3D画面动态清晰度尚可，普通的3D画面很清晰，亮度尚可。 |
1分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
1.6分
|
| 三星 UA55D8000YJ | 清晰度（3D） | 评分(2分) |
|---|---|---|
| 三星D8000的CMR清晰运动处理技术可以对输入信号进行综合处理，使2D或3D画面的高速画面更清晰平滑，实际观看3D画面时清晰度也相当高。 |
2分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| D8000产生的3D画质相当亮丽，不过在清晰度上稍许有些不足，尤其在一些边缘区域，多多少少感觉不够细致。 |
1分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| 主动式快门3D保证画面1920×1080，三星电视本身亮度较高，所以3D画面清晰度较高，只是画面边缘的清晰度相比中间来讲一般。 |
1分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
1.3分
|
| LG 55LW6500-CA | 清晰度（3D） | 评分(2分) |
|---|---|---|
| LG的LW6500由于采用的是偏振式3D，单帧画面的清晰度实际减少一半，只有540线，是经由双眼接收不同的画面大脑合成为一幅完整的3D画面，但实际观看过程中画面有明显的线条感。 |
0分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| LW6500是5款3D电视中唯一一款采用偏振式3D技术的3D电视，偏振式由于原理关系分辨率会减半，画面之中能看感觉到有一条条的线，对于清晰度的影响还是相当的明显。 |
1分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| 画面亮度更高，分辨率减半，走进距离可以看到隔行扫描的线，3D电影的动态清晰度一般。 |
1分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
0.6分
|
| 东芝 55X1000C | 清晰度（3D） | 评分(2分) |
|---|---|---|
| 东芝X1000C采用了超解像技术，能够分析图像的细节，边缘和平滑部分的不同细节再优化清晰的过程，但是在实际的3D画面中动态图像有跳跃和模糊的现象。 |
1分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| 可能是由于期待值过高的关系，东芝X1000C所带给我的3D体验并没有想象中的那么惊艳，尤其是清晰度上在边缘部分还有着轻微的模糊。多多少少让人感到些许的失望。 |
1分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| 主动式快门3D，3D画面噪讯较多，动态清晰度一般。 |
1分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
1分
|
| 索尼 KDL-55HX920 | 清晰度（3D） | 评分(2分) |
|---|---|---|
| 索尼HX920采用了X-Reality PRO讯锐图像处理引擎PRO，内有强大的XCA7数据库，在处理画面时会参照前后图案的信息对当前画面进行优化，在实际观看3D片源时画面动态清晰度非常之高，且运动图像非常流畅。 |
2分
|
|
| 高级编辑-高智杰 | ||
| 在3D方面HX920展现出超强的实力，在讯锐图像处理引擎的帮助下3D画面达到了最大幅度的优化，呈现出细致、细腻的3D画质，所体验到的FULL HD 3D画面没打任何的折扣，是名副其实的全高清3D。 |
2分
|
|
| 评测编辑-叶迎森 | ||
| 3D画面噪讯控制出色，动态清晰度上佳，3D体验的感觉很好。 |
2分
|
|
| 责任编辑-吕晔彤 | ||
| 总评分数 |
2分
|
| 型号 | 清晰度-总评分数 | 排名 |
|---|---|---|
| 夏普 LCD-52X50A |
1.6分
|
2
|
| 三星 UA55D8000YJ |
1.3分
|
3
|
| LG 55LW6500-CA |
0.6分
|
5
|
| 东芝 55X1000C |
1分
|
4
|
| 索尼 KDL-55HX920 |
2分
|
1
|
