继续实验前，先做3个充放电循环以激活电池（将电池充电完毕后立即进行放电，放电结束后立即进行充电），再同时充电4节电池，这次在充电了290分钟的时候充电结束，看来这次是到达最长充电时间了，但仍然未正常停止，测量4节电池的电压，发现其中三节电池的电压是1.42x V左右，一节电池是1.438 V，应该是这节电池过充了，电池仍然没有激活。 为了保持电池的一致性，将4节电池再做3个充放电循环.
然后再将4节电池同时充电，这次很正常，在260分钟结束了，为了慎重起见，又做了三次充放电实验，每次都在260－270分钟左右结束，如果将电池全部放电至静态1.0V再充电的话，充电时间为275分钟左右。至此，BQ-390充电松下2400的电池完全正常了，充电结束后各电池的电压都在1.42x V左右。随后又使用BQ-390对新上市的三洋2500电池进行充电，同时充电4节2500的电池，完成充电时间是285分钟，说明BQ-390也能够充电2500的电池，由于BQ-390的镍氢电池最长充电时间为290分钟，所以充电2500mAh的电池基本上已经到了一次最大充电的极限了。
虽然BQ-390能够正确充电松下2400电池了，但在测试中也发现，松下2400的电池已经不如原来的松下2100电池的一致性好了，再综合松下电池高度增加和不容易激活等因素，从一个侧面反映出松下在镍氢电池方面的技术已经发展到极限了，短时间内可能很难推出更高容量的镍氢电池了。
经过实验，我认为，出现BQ-390不能一次充满或者在规定时间内不能充满松下2400的电池的现象，并不是充电电流小的原因，而是BQ-390充电器-dV的判断出现失误造成的。主要有以下几个方面原因：
- 松下2400电池不太容易激活，这可能和电池使用的正负极材料和制造工艺有关，但同时也可以说明松下2400电池的存储特性应该不错。松下2400电池一般完全激活次数要充放电循环10次左右。而以前的电池一般循环3-5次就可以激活。
- BQ-390充电器没有对未完全激活电池的判断功能。这个也很正常，毕竟是2002年上市的产品了。由于新电池未激活之前充电曲线和完全激活的电池有很大不同，所以这就造成了BQ-390的充电判断失误，在应该充满自停的时候不能够自停。SANYO NC-M55之后的充电器都有对新电池充电曲线变化的判断功能，这在一定程度上能够解决了上述问题。
关于松下2400电池的实际容量大小，使用三洋NC-MR56做了一个粗略的测试，四节电池完全放电后再使用NC-MR56进行测试（使用快充槽），4节的充电时间分别是117分钟、118分钟、119分钟、119分钟，这和三洋2300电池充电时间115分钟略长，说明电池的容量比2300略高，然后使用NC-MR56的放电功能对充满的2400电池进行放电，放电的时间是8小时10分钟，对比三洋2300的放电时间8小时也是正常，以上两项测试都说明松下2400电池的容量比三洋2300略高。
下面是日本的网友公布的对松下2400和三洋2300的容量的测试情况，从中可以看出，和上述结论基本相同，其容量比三洋2300略高，同时和松下以前的电池一样，在大电流放电的时候，容量要下降一些。
以上不仅进行了松下充电器对松下电池的充电测试，同时也进行了三洋和松下的充电器、电池的交叉测试，综合以上的实验和分析，松下BQ-390快速充电器 / 2400电池套装，无论是充电器还是电池都符合其技术参数，但同时也有一些弱点，特别是松下2400电池不容易激活的问题，所以在使用的时候要多加注意，这里将这些因素都说明出来供大家在选购的时候参考。
相关链接:
关于本文的更多讨论请浏览:
0
